臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定 106年度板調字第30號
聲 請 人 徐立閎
原 告 廖桂金
徐正雄
被 告 李皇達
上列聲請人因原告向被告請求侵權行為損害賠償事件，聲請為原
告選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主文
選任徐立閎（男，民國000年00月00日生，身分證統一編
號：Z000000000號）於本院一○六年度板調字第三○
號侵權行為損害賠償事件，為原告之特別代理人。
理由
一、按無訴訟能力人有為訴訟之必要，而無法定代理人或法定代
理人不能行代理權者，其親屬或利害關係人得聲請受訴法院
之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第2項定有
明文。聲請選任特別代理人通常於訴訟繫屬前為之，如在訴
訟繫屬中發生選任特別代理人之原因，亦得於訴訟繫屬中為
此聲請，冀使訴訟程序得以開始或續行。
二、本件聲請意旨略以：聲請人徐立閎為原告二人之子，而原告
二人因被告李皇達駕車撞擊而受傷，業經臺灣新北地方法院
檢察署提起公訴，並經臺灣新北地方法院刑事判決，由鈞院
刑事庭移轉附帶民事請求至民事庭審理在案，故原告二人確
有訴訟之必要。原告徐正雄因遭被告李皇達不法侵害後腦部
損傷，且需氣切無法言語，且需長期臥床；又原告廖桂金患
有失智症，聲請人於刑事告訴及訴訟時，即經新北地方法院
檢察署及新北地方法院選為代行告訴人，故原告二人確有選
任特別代理人之必要。
三、經查：原告徐正雄因遭被告李皇達不法侵害後腦部損傷，因
氣切無法言語，且需長期臥床，而原告廖桂金確患有失智症
，現仍在持續追蹤治療中等情，有台大醫院診斷證明書、衛
生福利部雙和醫院診斷證明書在卷可憑，堪認原告二人均為
無訴訟能力人，現無法定代理人，恐致本件訴訟（即本院10
6年度板調字第30號侵權行為損害賠償事件）久延而受損害
，故聲請人聲請為原告二人選任特別代理人，應屬有據。又
聲請人徐立閎為原告二人之子，此據聲請人提出身分證影本
在卷可稽，本院審酌聲請人為原告二人之子，且於刑事偵查
中即參與此事，對於本件訴訟所涉事實有所參與及瞭解，應
為本院上開訴訟事件中擔任原告特別代理人之適當人選，故
選任聲請人為原告二人之特別代理人。
四、依民事訴訟法第51條第2項，裁定如主文。
中華民國106年5月3日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官蔡惠琪
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國106年5月3日
書記官劉春美