臺灣桃園地方法院民事裁定 106年度壢勞簡字第18號
原 告 史志彬
訴訟代理人 朱陳筠 律師
上列原告與被告 戴子龍 等間請求給付工資等事件，本院裁定如下
：
主文
原告應於本裁定送達後五日內補繳裁判費新臺幣貳仟陸佰壹拾肆
元，逾期即駁回其訴。
理由
一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法規定繳納裁判費，此為
必須具備之程式。原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項
所列各款情形之一，依其情形可以補正者，審判長應定期間
命其補正，為民事訴訟法第249條第1項所明定。
二、原告起訴未據繳納裁判費，經查：
（一）本件原告起訴請求被告給付之金額合計為；294,591元【
計算式：21,500元（短發工資）＋79,475元（短發延長工
時工資）＋6,887元（例假、國定假日工作加倍工資）＋
10,021元（資遣費）＋171,720元（無法領取失業給付之
損害賠償）－10,000元（扣除借款10,000元）＋14,988元
（退休金提繳差額）＝294,591元】，原應徵第一審裁判
費3,200元。
（二）惟按勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免
徵收依民事訴訟法所定裁判費之2分之1，為勞資爭議處
理法第57條所明定，故原告於本件請求給付工資部分，可
依上開規定暫免徵收2分之1之裁判費，又原告主張本件
被告應給付工資部分為107,862元【計算式：21,500元（
短發工資）＋79,475元（短發延長工時工資）＋6,887元
（例假、國定假日工作加倍工資）＝107,862元】，故其
得免徵裁判費之數額應為586元【計算式：3,200元（原
告原應徵裁判費之總額）×107,862元/294,591元（本件
請求工資部分占原告全數請求之比例）×1/2（免徵裁
判費之比例）＝586元，元以下四捨五入】。
（三）扣除前開免徵裁判費之數額，本件原告第一審應繳納之裁
判費為2,614元【計算式：3,200元（原告原應徵裁判費
之總額）－586元＋（本件可免徵裁判費之數額）＝2,61
4元】。茲依民事訴訟法第第436條第2項準用同法第24
9條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達後5日
內向本院補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中華民國106年5月3日
中壢簡易庭法官陳宏璋
以上為正本係照原本作成
本裁定關於訴訟標的價額核定之部分如有不服，得於裁定送達後
10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元；
命補裁判費之部分，不得抗告。
中華民國106年5月3日
書記官盧品蓉