臺灣桃園地方法院101年度司繼字第580號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院101年司繼字第580號民事裁定

裁判日期：民國101年07月12日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣桃園地方法院家事裁定101年度司繼字第580號聲明人 陳冠瑾
陳郁潔 上二人共同法定代理人 陳輔均
古慧禎 相對人即被繼承人 古永富 （亡）
生前最後住所：桃園縣龍潭鄉凌雲村30上列聲明人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文聲明駁回。
程序費用由聲明人負擔。
理由
一、本件聲明意旨略以：緣被繼承人古永富於民國101年02月04日辭世，聲明人陳冠瑾、陳郁潔為被繼承人之孫女，為其第一順位繼承人，渠等自願拋棄繼承，爰依法檢呈被繼承人除戶謄本、臺灣桃園地方法院檢察署相驗屍體證明書影本、繼承系統表、聲明人之戶籍謄本等文件，具狀聲明拋棄繼承權，請准予備查等語。
二、按「繼承人得拋棄其繼承權。」、「前項拋棄，應於知悉其得繼承之時起三個月內以書面向法院為之」、「遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：㈠、直系血親卑親屬。㈡、父母。㈢、兄弟姐妹。㈣、祖父母。」、「前條所定第一順序之繼承人，以親等近者為先。」、「第一順序之繼承人，以親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承。」，民法第1174條第1項、第2項、第1138條、第1139條、第1176條第5項分別定有明文。是同法第1138條所定親等最近之直系血親卑親屬之繼承人未全部拋棄繼承權時，次親等之直系血親卑親屬繼承權尚未發生，即無拋棄繼承可言。
三、經查：本件被繼承人古永富於民國101年02月04日死亡時，其第一順序之繼承人部分包括子女 古耕宇 、 古耕政 、古慧禎，及孫子女陳冠瑾、陳郁潔等人乙節，有聲明人提供之除戶謄本、戶籍謄本及繼承系統表在卷可按；而聲明人陳冠瑾、陳郁潔等2人，雖與被繼承人之子女古耕政、古慧禎於本件中同向本院聲明拋棄繼承，惟查被繼承人之另名子女古耕宇並無向本院聲明拋棄繼承之表示，此有本院索引卡查詢資料附卷可憑，是本件被繼承人之第一順序之繼承人親等近者並未全部拋棄繼承，聲明人等2人雖亦為第一順序之繼承人，但屬於次親等之直系血親卑親屬，依上開說明，即不得繼承，自亦無拋棄繼承可言，從而，聲明人等2人聲明拋棄繼承，於法不合，應予駁回。此外，本件關於古耕政、古慧禎之聲明拋棄繼承部分，經本院另以函文准予備查在案，併予敘明。
四、爰裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中華民國101年7月12日
家事法庭司法事務官蔡育庭以上正本係照原本作成。