臺灣臺中地方法院97年度交簡字第3號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院97年交簡字第3號刑事判決

裁判日期：民國97年02月25日

裁判案由：公共危險

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決97年度交簡字第3號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○選任辯護人許宏達律師上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（九十六年度偵字第二○六○○號），本院訊問被告自白犯罪，經本院裁定逕以簡易判決處刑，本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄第四行之「竟仍」應更正為，「竟仍基於酒醉駕車之犯意，」外，其餘部分均引用起訴書之記載。（如附件）
二、本院審酌被告素行良好（參臺灣高等法院被告前案紀錄表），且本案酒醉駕車駕駛之距離非遠，且呼氣酒精濃度為每公升○點六三毫克，超過刑法酒醉駕車呼氣濃度每公升○點五五毫克之標準非鉅等酒後駕車之危險情形，暨其於偵查中否認犯行，復於本院審理時坦認犯行之犯後態度，及其犯罪之目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑。起訴書請求本院判處有期徒刑七月，辯護人復請求本院予以緩刑之宣告，惟本院審酌上情，認起訴書所求刑度，仍屬過重，應以量處前開刑度為當，又被告係職司查緝罪犯之員警，明知酒醉駕車之危險，並為政府積極取締之交通事件，猶於酒後仍駕駛車輛，其明知故犯之心態，亦不宜予以緩刑，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第二項、第四百五十四條第二項，刑法第二項第一項前段、修正前第一百八十五條之三、第四十一條第一項前段，刑法施行法第一條之一第一項、第二項後段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
如不服本判決，得於判決書送達之日起十日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
中華民國97年2月25日
刑事第十四庭法官劉逸成上正本證明與原本無異。
書記官陳青瑜中華民國97年2月25日附錄本案論罪法條全文：
修正前中華民國刑法第一百八十五條之三服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。