臺灣高雄地方法院98年度消債聲字第25號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年消債聲字第25號民事裁定

裁判日期：民國98年11月05日

裁判案由：聲請免責

臺灣高雄地方法院民事裁定98年度消債聲字第25號聲請人丁○○○即債務人相對人即
台新國際商業銀行股份有限公司債權人法定代理人庚○○相對人即萬泰商業銀行股份有限公司債權人法定代理人丙○○相對人即中國信託商業銀行股份有限公司債權人法定代理人辛○○相對人即國泰世華商業銀行股份有限公司債權人法定代理人乙○○代理人戊○○相對人即慶豐商業銀行股份有限公司債權人法定代理人己○○代理人甲○○上列當事人間聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主文債務人丁○○○不免責。
理由
一、按債務人有下列各款情形之一者，法院應為不免責之裁定，但債務人證明經普通債權人全體同意者，不在此限：一、於七年內曾依破產法或本條例規定受免責；二、隱匿、毀損應屬清算財團之財產，或為其他不利於債權人之處分；三、捏造債務或承認不真實之債務；四、因浪費、賭博或其他投機行為，致財產顯然減少或負擔過重之債務，而生開始清算之原因；五、於清算聲請前一年內，已有清算之原因，而隱瞞其事實，使他人與之為交易致生損害；六、明知已有清算原因之事實，非基於本人之義務，而以特別利於債權人中之一人或數人為目的，提供擔保或消滅債務；七、隱匿、毀棄、偽造或變造帳簿或其他會計文件之全部或一部，致其財產之狀況不真確；八、故意於財產及收入狀況說明書為不實之記載，或有其他故意違反本條例所定義務之行為，消費者債務清理條例第134條定有明文。
二、查債務人丁○○○聲請消費者債務更生事件，前經本院裁定開始更生程序，因債務人未於期限內提出更生方案，致更生程序無從續行，而經本院以98年度消債清字第67號裁定開始清算程序後，因其清算財團之財產不敷清償相關之費用及債務，本院乃以98年度司執消債清字第43號裁定終止清算程序確定在案，有本院97年度消債更字第224號、97年度司執消債更字第262號、98年度司執消債清字第43號案卷可考。按債務人依消費者債務清理條例第53條之規定，應於補報債權期間屆滿後10日內提出更生方案，然本件債務人並未依期提出已難認有清償債務之誠意，且其既無故違反應提出更生方案之義務，揆諸前揭規定，自有不得免責之情事，又本件債務人亦無法證明其業經普通債權人全體之同意，則依上說明，本件債務人不得免責，爰裁定如主文。
中華民國98年11月5日
民事庭法官郭宜芳上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中華民國98年11月5日
書記官王聖源