臺灣高等法院高雄分院112年度侵上訴字第41號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院112年侵上訴字第41號刑事裁定

裁判日期：民國112年07月05日

裁判案由：妨害性自主

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定112年度侵上訴字第41號聲請人即告訴人 甲女 （AV000-A110375）告訴代理人 張瑋珊 律師（法扶律師）被告 許文聰 選任辯護人 趙禹任 律師(法扶律師)上列聲請人即告訴人因被告犯妨害性自主罪案件（112年度侵上訴字第41號），聲請訴訟參與，本院裁定如下：
主文准許聲請人甲○（AV000-A110375）參與本案訴訟。
理由
一、聲請意旨略以：本案被告乙○○（下稱被告）經檢察官以其涉犯刑法第221條第1項之強制性交罪嫌提起公訴，該罪屬刑事訴訟法第455條之38第1項第3款所列得為訴訟參與之案件，聲請人即告訴人甲○（代號AV000-A110375，下稱聲請人）為本案之被害人，為瞭解訴訟程序之經過情形及卷證資料之內容，並適時陳述意見，爰依法聲請參與訴訟等語。
二、按下列犯罪之被害人得於檢察官提起公訴後第二審言詞辯論終結前，向該管法院聲請參與本案訴訟：…三、性侵害犯罪防治法第2條第1項所定之罪。又法院於徵詢檢察官、被告、辯護人及輔佐人之意見，並斟酌案件情節、聲請人與被告之關係、訴訟進行之程度及聲請人之利益，認為適當者，應為准許訴訟參與之裁定，刑事訴訟法第455條之38第1項第3款、第455條之40第2項前段分別定有明文。
三、經查，被告因妨害性自主罪案件，經檢察官提起公訴，現由本院受理中，而被告被訴之罪名係刑法第221條第1項之強制性交罪嫌，核屬性侵害犯罪防治法第2條第1項所定之罪，且聲請人為該案之被害人，亦符合前揭聲請訴訟參與之適格要件。另經徵詢檢察官、被告、辯護人之意見，檢察官表示無意見，辯護人表示請依法處理等語，另被告則具狀表示不同意聲請人參與訴訟，有刑事陳述意見狀在卷可按；然本院斟酌上揭案件情節、聲請人與被告之關係、訴訟進行之程度及聲請人之利益等情事後，仍認為准許訴訟參與有助於達成被害人訴訟參與制度之目的，且無不適當之情形，是本件聲請人聲請訴訟參與，為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之40第2項，裁定如主文。中華民國112年7月5日
刑事第五庭審判長法官簡志瑩
法官唐照明法官王俊彥以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中華民國112年7月5日
書記官郭蘭蕙