宣 示 判 決 筆 錄 105年度北簡字第5743號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 楊豊彥
訴訟代理人 許方 如
林冠妤
被 告 沈俊衛
上列當事人間105年度北簡字第5743號清償借款事件，於中華民
國105年5月23日言詞辯論終結，105年6月6日上午10時在臺灣臺
北地方法院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 李宜娟
書記官 張閔翔
通 譯 林素先
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬肆仟陸佰玖拾元，及自民國一百零
四年十一月十九日起至清償日止，按年息百分之四點二三計算之
利息，並自民國一百零四年十二月十九日起至清償日止，逾期在
六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上
開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有貸款契約在卷可
稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。又被告經合法通知，未
於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情
形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國101年10月18日與原告訂立貸款契約，
向原告借款新臺幣50萬元，迄今尚積欠如主文第1項所示之
金額，爰依契約法律關係起訴請求。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之貸款契約
影本、放款戶帳號資料查詢單、放款交易明細查詢單等件為
證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提
出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告主張之事實為真正。
四、從而，原告訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息、
違約金，即無不合，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官張閔翔
法官李宜娟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年6月6日
書記官張閔翔
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,210元
合計2,210元