裁判字號：臺灣屏東地方法院93年簡字第328號刑事判決
裁判日期：民國93年03月15日
裁判案由：違反商標法
臺灣屏東地方法院刑事簡易判決九十三年度簡字第三二八號
聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○右被告因違反商標法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十二年度偵字第六０七七號），本院判決如左：
主文 傳松貞 連續明知為未得商標權人同意，於同一商品，使用相同之註冊商標商品而販賣，處拘役伍拾日，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
扣案標示仿ＮＩＫＥ商標之帽子拾陸頂，沒收。
理由
一、本院認定被告之犯罪事實、證據及應適用之法條，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。餘補充說明如下：傳松貞雖否認知悉扣案之帽子上使用之商標係仿冒品，惟耐克公司生產之運動鞋、帽、衣褲等產品，已在國內行銷多年，相關產品之宣傳廣告亦常見諸各報章媒體，一般民眾對耐克公司生產之商品暨所使用之商標，早已熟知，被告以販賣帽子為業既已長達一年多，對於有關帽子之消費資訊當較其他人更明瞭，豈會不知扣案之帽子上使用之商標為耐克公司所有之理，是被告上開辯解自不足採。
二、爰審酌被告販賣未經商標權人授權使用商標之仿冒品，不僅破壞市場公平競爭之秩序，損及商標權人之權益，亦使國家形象深受危害，惟被告尚無前科，素行良善，且所販賣之商品數量不多等一切情狀，依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十條第一項、第四百五十四條第二項、商標法第八十二條、第八十三條、刑法第十一條前段、第五十六條、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中華民國九十三年三月十五日
臺灣屏東地方法院刑事第一庭
法官包梅真右正本證明與原本無異。
如不服本件判決應於收受本判決送達後十日內向本院出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官滕一珍中華民國九十三年三月十六日