臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定 103年度南簡聲字第8號
聲 請 人 蔡文俊
相 對 人 滙誠第一資產管理股份有限公司
法定代理人 吳怡惠
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人以新臺幣壹拾萬貳仟參佰零貳元供擔保後，本院102年度
司執字第112252號強制執行事件之強制執行程序，於本院103年
度南簡補字第30號債務人異議之訴事件判決確定或和解、撤回前
應暫予停止。
理由
一、本件聲請意旨略以：相對人持債權讓與人中國國際商業銀行
股份有限公司（下稱中國商銀）之債權憑證對聲請人之財產
聲請強制執行，經本院102年度司執字第112252號受理在案
（下稱系爭執行事件），然聲請人積欠中國商銀業之債務已
陸續清償，並未積欠相對人所主張之債權，已依強制執行法
之規定提起債務人異議之訴，爰依強制執行法第18條之規定
，聲請准予提供擔保停止強制執行等語。
二、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定
，強制執行法第18條第2項定有明文。又法院依強制執行法
第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該
項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應
依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物
所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之
，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度台
抗字第429號、92年度台抗字第480號裁定意旨參照）。
三、經查：
（一）聲請人上開主張之事實，業經本院依職權調取系爭執行事
件、102年度南簡補字第30號債務人異議之訴等卷宗核閱
無訛，堪認為真實。而系爭執行事件尚未終結，且聲請人
亦已提起債務人異議之訴，是聲請人依強制執行法第18條
第2項之規定供擔保停止執行，於法核無不合，應予准許
。
（二）又為確保相對人因聲請人聲請停止強制執行不當可能遭受
之損害得獲賠償，並兼顧兩造之權益，聲請人供擔保之金
額，自應以相對人因強制執行程式停止，未能即時受償所
受之損害為準。本院審酌相對人於系爭執行事件聲請執行
之債權為新臺幣（下同）174,269元，及其中147,584元自
民國88年5月1日起至清償日止，按日息萬分之5計算之利
息，暨按日息萬分之0.5計算之違約金，是計算至聲請人
提起本件債務人異議之訴之日即103年2月25日止，相對人
主張之債權金額（含利息、違約金）合計為613,811元，
而系爭執行事件所執行之不動產，經本院執行處定底價為
1,400,000元，亦有拍賣公告附於執行卷可憑，高於相對
人之債權額，則本件相對人因停止執行，未能即時經由系
爭不動產受償之債權額至多為613,811元，又聲請人所提
出之債務人異議之訴為至二審定讞之案件，期間可推定為
3年4個月（參照各級法院辦案期限實施要點第2條規定：
民事通常程序第一審審判案件1年4個月、民事通常程序第
二審審判案件期限2年），則相對人可能因無法運用該筆
資金而發生相當於利息之損失，本院認該項損失之利率，
以依法定利率即週年利率百分之5計算較為客觀，且不受
利率波動之影響，應屬核算相對人因停止執行所受損害最
妥適標準。依上揭標準計算結果，聲請人應提供之擔保金
額為102,302元【計算式：613,811元×5%×（3+4/12）＝
102,302元，元以下四捨五入】，聲請人應供擔保之金額
以此為適當，爰酌定如上之供擔保金額，裁定如主文所示
。
中華民國103年2月27日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官童來好
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
中華民國103年2月27日
書記官羅振仁