宣 示 判 決 筆 錄 102年度板簡字第2165號
原 告 馬秀華
被 告 朱建鴻
上列當事人間102年板簡字第2165號損害賠償事件於中華民
國103年1月14日辯論終結，於中華民國103年2月27
日下午4時30分整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席
職員如下：
法 官 李崇豪
法院書記官 莊雅萍
通 譯 謝明君
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
原告變更之訴及其假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告係本人位摩天東帝士（新北市○○區○○路
○○○號8樓之3）套房房客即訴外人 劉曉琪 之友。據管理
中心所知被告與訴外人劉曉琪間私人糾紛，自訴外人劉曉琪
5月搬遷以來經常上門發生爭執而動手，多次動員大樓警衛
及分區警員處理，使周邊鄰居生活屢屢飽受干擾。2013年
8月10日以布遮蔽監視鏡頭，以滅火器敲擊房屋大門，致
使大門嚴重變形而毀損，大門嚴重變形無法開啟。8月11
日凌晨00:48警察抵達處理。8月12日凌晨3:13，被告
又潛入八樓住處，利用公共區域之滅火器於走道大量噴灑，
瀰漫八樓樓層，並嚴重灌入鄰居家中，致使鄰居嚴重受到驚
擾，警衛聞狀趕到現場，經以電話報案，秀山分局出動多名
警員到達處理並記錄搜證。事經數日被告又多次闖入大樓，
甚至噴灑大量油品於八樓房門，致使大樓住戶及管理中心陷
於緊張情勢，亦出動警員處理。八樓屢遭乾粉油品潑濺致公
共區域黏膩汙穢不堪，發動清潔人員處理擦拭三次以上才稍
得恢復。因此原告訴求被告當賠償大門及滅火器之損毀，並
支付公設及鄰居清潔費用，計新台幣101000元。為此，爰
依侵權行為之法律關係提起本訴，求為被告應給付原告1010
00元。
三、原告主張之事實，固據提出與所述相符之剪輯照片紙本一張
、不鏽鋼門估價單、滅火器及清潔費用相關佐證為證。惟查
：按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，民事訴
訟法第255條第1項前段定有明文。本件原告起訴狀記載被告
為 黃志宏 ，嗣於102年10月18日變更被告為朱建鴻，此有各
該民事起訴狀、民事陳報狀在卷可稽。揆諸首開規定，原告
上開訴之變更，即有未合，不應准許，其假執行之聲請，亦
失附麗，應併駁回。
中華民國103年2月27日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書記官莊雅萍
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年2月27日
書記官莊雅萍