臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○
訴訟代理人 陳堉書
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國99年8月4日言詞
辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬陸仟捌佰柒拾玖元，及自民國八
十九年二月十六日起至清償日止，按週年利率百分之十一點八八
計算之利息，暨自民國八十九年三月十六日起至清償日止，逾期
在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按
上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾肆萬陸仟捌佰柒拾玖元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告於民國87年5月18日向原告（原名寶島
商業銀行）借款新臺幣（下同）30萬元，並訂立消費性借款
契約，借款期間87年5月18日起至90年5月18日止，約定利
息按週年利率11.88％固定計付，自借款日起，以一個月為
一期，分60期，按月平均攤還本息;如未按期攤還本息，借
款人喪失期限利益，借款視為全部到期，並自違約之日起，
逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者
，按上開利率20％計算之違約金，並合意以本院為第一審管
轄法院。詎被告嗣未依約還款，迄至89年2月15日止，結欠
原告本金146,879元及利息暨違約金，爰依兩造間之消費性
借款契約，提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。
被告則承認原告起訴之事實，惟抗辯無資力清償借款，並請
求協商等語。
二、原告主張之事實，業據其提出消費性貸款契約、財政部函、
繳款明細等件為證，核與其所述情節相符，復為被告自認在
案，亦即被告確積欠原告借款146,879元，及自89年2月16
日起至清償日止，按週年利率11.88％計算之利息，暨自89
年3月16日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利
率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金
等情，堪予認定；被告雖以上開情詞置辯；然被告迄至言詞
辯論終結時，仍未與原告達成協商，尚難解免其清償責任。
從而，原告依據兩造間之消費借貸之法律關係，請求被告如
數給付，為有理由，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔
保，得免為假執行之宣告。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國99年8月18日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官林呈樵
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,550元
第一審公示送達、登報費150元
合計1,700元
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國99年8月18日
書記官蔡文揚