臺灣南投地方法院民事簡易判決 98年度投小字第435號
原 告 仲信資融股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上當事人間給付買賣價金事件，本院於98年9月23日言詞辯論終
結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹萬壹仟壹佰壹拾壹元，及自民國九十八
年八月二十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告前向訴外人芳林國際行銷股份有限公司
（下稱芳林公司）訂購圖書並採分期付款買賣方式繳款，分
期總價為新台幣（下同）31,070元。茲因訴外人芳林公司與
被告於分期付款買賣約定書第1條約定，將系爭契約所得請
求給付之應收帳款，隨即讓與債權予原告。系爭契約分期付
款期數約定自民國97年10月10日至98年9月10日，計12期，
每期繳款金額為2,150元，惟被告僅繳付6期及1789元（合計
為14689元）即未再繳付，顯已違約，為此請求判決如主文
第一項所示。
三、經查，原告主張之上揭事實，業據其提出訂貨單及分期付款
買賣約定書、分期付款繳款明細等影本各一件為證，而被告
經合法通知，既未於言詞辯論期日到庭爭執，復不提出書狀
答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項本文準用同
條第1項之規定，應視同自認原告主張之事實，則依上開證
據資料，自堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告本於買賣契約及債權讓與之法律關係，請求被告
給付如主文第1項所示之金額及利息，即屬有據，應予准許
。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。但本院依同法第392
條第2項、第3項規定，依職權宣告被告如於執行標的物拍定
、變賣前，為原告預供擔保，或將請求標的物提存得免為假
執行。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1
項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 9 月 30 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官黃堯讚
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 9 月 30 日
書記官陳慶樹