臺灣彰化地方法院101年度司簡聲字第15號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院101年司簡聲字第15號民事裁定

裁判日期：民國101年02月21日

裁判案由：公示送達

臺灣彰化地方法院民事裁定101年度司簡聲字第15號聲請人元誠第二基金資產管理股份有限公司法定代理人 莊仲沼 相對人 曹瑞蕊 上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文准將聲請人對相對人所發如附件所示之觀念通知為公示送達。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人之居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。又債權讓與之通知，為讓與人或受讓人向債務人通知債權讓與事實之行為，屬於觀念通知之性質（最高法院28年上字第1284號判例參照），其效力之發生，應類推適用同法關於意思表示之規定，如通知人非因有自己之過失不知相對人之居所者，解釋上亦得類推適用同法第97條，依民事訴訟法公示送達之規定，向該管法院聲請以公示送達為債權讓與之通知，此亦有最高法院41年台上字第490號判例意旨可資依循。
二、本件聲請人以：相對人曹瑞蕊前積欠寶華商業銀行股份有限公司（下稱寶華商銀）因現金卡而生之債務，寶華商銀將其對相對人之債權讓與寶僑資產管理股份有限公司（下稱寶僑資產管理公司），嗣聲請人自寶僑資產管理公司受讓其對相對人之債權，並以債權讓與通知函通知相對人債權移轉事實。惟經郵務機關以「遷移新址不明」為由退回，以致上開通知函無法送達與相對人，為此聲請裁定准為公示送達，並提出債權讓與證明書、通知函、相對人戶籍謄本及退回信封等件為證。聲請人之聲請，經核與首揭法條規定相符，應予准許。
三、依非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國101年2月21日
民事第三庭司法事務官