臺灣臺南地方法院109年度交聲簡再字第1號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院109年交聲簡再字第1號刑事裁定

裁判日期：民國109年08月18日

裁判案由：聲請再審

臺灣臺南地方法院刑事裁定109年度交聲簡再字第1號再審聲請人即受判決人 廖清龍 上列聲請人因公共危險案件，對於本院109年度交簡字第486號確定判決，聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、聲請再審意旨詳如「刑事聲請再審狀」所載（如附件）。
二、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之。但經釋明無法提出原判決之繕本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之。又法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。而所謂敘述理由，係指具體表明符合法定再審事由之原因事實而言；所稱證據，係指足以證明再審事由存在之證據，倘僅泛言有法定再審事由，而未敘明具體情形，或所述具體情形，顯與法定再審事由不相適合，或未提出足以證明再審事由存在之證據，均應認聲請再審之程序違背規定（最高法院102年度台抗字第615號裁定意旨參照）。
三、經查，本件再審聲請人即受判決人廖清龍固提出書狀向本院聲請再審，然未附具原確定判決之繕本，亦未具體敘明有何刑事訴訟法第420條或第421條所列舉之再審原因及具體事實，更未附具任何足以證明再審事由存在之證據，有刑事聲請再審狀在卷可查，其聲請再審之程式顯有未備。嗣經本院裁定命聲請人於裁定送達後5日內補正上開欠缺，該裁定正本業於民國109年7月31日送達聲請人之戶籍地及送達地，並寄存於轄區派出所，有本院裁定及送達證書在卷可稽，迄同年8月17日已合法送達，惟聲請人迄今逾期仍未補正，亦未釋明無法提出原判決繕本之正當理由，揆諸首揭說明，本件聲請再審之程序，自屬違背規定，應予駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第433條前段，裁定如主文。中華民國109年8月18日
刑事第六庭法官林岳葳以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官黃得勝中華民國109年8月25日附件：