臺灣雲林地方法院民事小額判決
113年度六小字第107號
原告 吳蓁蓁
被告 徐仁興
上列當事人間請求返還不當得利事件，於民國113年9月16日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣45,000元，及自民國113年7月5日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、被告應給付原告之訴訟費用額確定為新臺幣1,000元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。
四、本判決第1、3項得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告起訴主張：原告於民國113年1月19日2時21分23秒，原欲以網路銀行匯款方式，自原告開設之中華郵政股份有限公司00000000000000號帳戶（下稱原告郵局帳戶）匯款至原告開設之中國信託商業銀行000000000000號帳戶（下稱原告中信銀帳戶），因操作錯誤而誤匯款項新臺幣（下同）45,000元至被告所申設之中國信託商業銀行帳號000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）內，被告無法律上原因受有上述原告所匯錯款項之利益，致原告受有損害。爰依民法不當得利法律關係，提起本件訴訟。並聲明：被告應給付原告45,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明、陳述。
三、本院得心證之理由：
㈠按無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益；受領人於受領時，知無法律上之原因或其後知之者，應將受領時所得之利益，或知無法律上之原因時所現存之利益，附加利息，一併償還，民法第179條、第182條第2項分別定有明文。故當事人間之財產變動，即一方受財產上之利益，致他方受損害，倘無法律上之原因，即可構成不當得利，不以得到受益人之同意或受益人有受領之意思為必要；且不當得利法律關係之成立，與利得者是否善意或惡意無關，即利得者縱為善意，如無法律上之原因受有利益，致他人受損害，仍成立不當得利，至於善意、惡意，僅於返還利益之範圍有異而已（最高法院102年度台上字第930號、87年度台上字第1600號判決意旨參照）。
㈡原告主張之事實，業據提出網路匯款截圖、原告中信銀帳戶存摺封面、原告郵局帳戶交易明細為證，復有中國信託商業銀行股份有限公司113年3月12日中信銀字第113224839174116號函附系爭帳戶之客戶資料附卷可稽。又被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀爭執，爰依民事訴訟法第436條之23準用第436條第2項、第280條第3項、第1項規定，視同自認。被告就系爭帳戶受領款項，自屬無法律上原因而受有不當得利，原告請求被告返還不當得利45,000元，即屬有據。
㈢按不當得利之受領人於受領時，知無法律上之原因或其後知之者，應將受領時所得之利益，或知無法律上之原因時所現存之利益，附加利息，一併償還，民法第182條第2項定有明文。再按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第第233條第1項前段及第203條分別定有明文。原告請求自起訴狀繕本送達翌日起至清償日之遲延利息，其起算日較被告受領不當得利時為遲，核屬有據，又本件起訴狀繕本於113年7月4日送達於被告（見本院卷第63、65頁送達證書），是原告併請求被告給付自繕本送達後翌日即113年7月5日起至清償日止，按週年利率5%計算之法定遲延利息，合於上開規定，應予准許。
四、綜上所述，原告依不當得利之法律關係，請求被告給付如主文第1項之金額與利息，為有理由，應予准許。
五、原告為全部勝訴，是依民事訴訟法第78條規定，確定訴訟費用為1,000元（即原告第一審所繳納之裁判費），命由被告負擔；並依民事訴訟法第91條第3項規定，併命被告應於本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率5%計算之利息。
六、本判決原告勝訴部分，係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 113 年 9 月 30 日
斗六簡易庭 法 官 楊謹瑜
以上正本係依照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由；如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 113 年 9 月 30 日
書記官 蕭亦倫