士林簡易庭106年度士簡字第1118號民事判決

臺灣士林地方法院民事簡易判決　　　106年度士簡字第1118號
原　　　告　凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人　 魏寶生
訴訟代理人　 林紀威
被　　　告　 蔡秀里
上列當事人間請求返還借款事件，經臺灣新北地方法院移送前來
（106年度板簡字第1884號），本院於民國106年12月7日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾肆萬陸仟捌佰柒拾捌元，及其中新臺
幣肆拾肆萬零叁佰陸拾元自民國一百零五年九月六日起至清償日
止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟捌佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國88年8月30日與原告簽訂小額循環信
用貸款契約，以現金卡作為貸款工具，利息按年利率18.25%
計算，遲延履行時，按年利率20%計算遲延利息；現被告未
依約繳納本息，已喪失期限利益，全部債務視為到期，計尚
積欠新臺幣（下同）44萬6878元（本金44萬360元、繳款期
限已計未收利息6515元），經催索而無效果，爰依小額信用
貸款契約之法律關係，請求被告給付借款等語。並聲明：求
為判決如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀作何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之小額循環
信用貸款契約、契據變更約定書、利息餘額查詢表、交易紀
錄一覽表、公司變更登記表等件為證，堪認其主張為真實。
從而，原告依兩造間小額信用貸款契約之法律關係，請求被
告為如主文第1項所示之給付，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為4850元（第
一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國106年12月21日
士林簡易庭法官楊舒嵐
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年12月21日
書記官黃啓銓