裁判字號：臺灣高等法院97年抗字第292號民事裁定
裁判日期：民國97年02月27日
裁判案由：裁定停止訴訟程序
臺灣高等法院民事裁定97年度抗字第292號
抗告人戊○○
己○○庚○○丙○○丁○○乙○○共同訴訟代理人 呂理胡 律師
唐永洪 律師上列抗告人因與甲○○等間請求拆屋還地事件，聲請裁定停止訴訟程序，對於中華民國97年1月9日臺灣桃園地方法院95年度重訴字第267號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
一、按民事訴訟法第182條第1項所稱訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，係指他訴訟之法律關係是否成立，為本件訴訟先決問題者而言，惟若該先決問題之法律關係是否成立，在本件訴訟本可自為調查裁判，若因裁定停止訴訟程序，當事人將受延滯訴訟之不利益時，自無庸裁定停止訴訟程序。
二、抗告人以其等於相對人甲○○等提起本件拆屋還地等事件前，已就訟爭土地提出申請時效取得地上權登記之測量，嗣再向法院提起確認因時效取得地上權訴訟，依民事訴訟法第182條第1項規定，請求裁定停止拆屋還地等事件之訴訟程序。
原法院以：抗告人所抗辯之因時效取得地上權之先決問題，可於本件訴訟程序中自行調查裁判，無以裁定停止訴訟程序之必要，因以裁定駁回抗告人停止訴訟程序之聲請。依首揭說明，尚無違誤。抗告意旨所稱其等係於相對人提起本件訴訟前，即已向地政事務所申請為時效取得之地上權登記一節，亦非不得由原法院調查審認，自行判斷，故其指摘原裁定不當，聲明廢棄，為無理由，裁定如主文。
中華民國97年2月27日
民事第九庭
審判長法官黃熙嫣
法官林玲玉法官陳玉完正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，並經本院許可外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為訴訟代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新台幣１千元。
中華民國97年2月29日
書記官鎖瑞嶺