臺中簡易庭105年度中小字第2252號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
105年度中小字第2252號
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 李俊昇
訴訟代理人 李明哲
被 告 溫子涵
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國105年9月
26日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣20,242元，及其中新臺幣19,854元自民國
105年7月6日起至清償日止按年息百分之7.73計算之利息，暨新
臺幣900元之違約金。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告前向原告申請信用卡並持卡消費，嗣未依約
還款，已喪失期限利益，且其未依約繳款，依約定延滯第一
個月當月計收新臺幣100元、延滯第二個月當月計收新臺幣
300元、延滯第三個月當月計收新臺幣500元之違約金。迄至
105年3月16日止，被告尚積欠本金19,854元，經核算之105
年3月16日起至105年7月8日止之期前未受償利息386元及海
外結匯費2元，另並積欠上揭本金自105年7月6日起至清償日
止之約定利息，及違約金900元。爰依信用卡契約提起本件
訴訟，並聲明：被告應給付原告新臺幣19,854元，及上開本
金自民國105年7月6日起至清償日止按年息百分之7.73計算
之利息，暨新臺幣900元之違約金，及經核算之期前未受償
利息386元及海外結匯費2元。
二、原告前揭主張業據提出與所述相符之悠遊信用卡簡易申請書
暨特別約定條款、信用卡申請書暨約定條款、信用卡帳簿查
詢、計息摘要、信用卡帳單查詢即消費明細單影本為證，而
被告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，
亦未提出任何準備書狀爭執，本院依調查證據之結果，堪信
原告主張為真正。從而，原告依據信用卡契約法律關係訴請
如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
三、本件依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行
，並依同法第78條及第436條之19條第1項規定，確定其訴訟
費用額為1,000元（即第一審裁判費1,000元），應由被告負
擔。
中華民國105年9月29日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官黃家慧
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國105年9月29日
書記官王志伃