臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
105年度中小字第1979號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 張釗深
被 告 高鴻翔
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於一０五年九月
二十日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬玖仟肆佰玖拾叁元，及其中新臺幣貳
萬捌仟玖佰肆拾伍元自民國一０五年四月二十六日起至清償日止
，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰元（即原告繳納之第一審裁判費用新臺
幣壹仟元及公示送達登報費用新臺幣貳佰元）由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告向原告請領信用卡使用，依約定被告得於財
團法人聯合信用卡中心等特約商店記帳消費，但應於次月繳
款截止日前向原告清償，逾期應給付按年息百分之十九點七
一計算之利息。詎被告至民國一０五年四月二十五日止尚積
欠原告消費款新臺幣（下同）二萬九千四百九十三元及如主
文所示利息未清償等情，已據原告提出與所述相符之信用卡
申請書、約定條款、相關費用查詢及歷史帳單等件為證；被
告並未因案在監、在押等情形，有本院依職權調得之台灣高
等法院在監在押全國紀錄表在卷可稽，被告經合法通知，未
於言詞辯論期日到場，本院審酌前開證據，認原告主張為真
實。從而，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付如
主文所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
三、依民事訴訟法第四百三十六條之一九第一項、第七十八條規
定，本件訴訟費用額確定為一千二百元（即原告繳納之第一
審裁判費用一千元及公示送達登報費用二百元），應由敗訴
之被告負擔。
四、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第四百三十六條之二０規定，應依職權宣告假執行。
中華民國105年9月29日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官簡賢坤
以上正本係照原本作成
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國105年9月29日
書記官錢燕