臺灣士林地方法院99年度重訴字第7號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院99年重訴字第7號民事裁定

裁判日期：民國99年02月26日

裁判案由：侵權行為損害賠償

臺灣士林地方法院民事裁定99年度重訴字第7號原告庚○○
丁○○甲○○丙○○乙○○戊○○辛○○被告己○○上列當事人間刑事附帶民事訴訟請求損害賠償事件，經本院刑事庭裁定移送審理（98年度重附民字第2號），本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
理由
一、按起訴，應依民事訴訟法第244條第1項規定，以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之，此為法定必備之程式。次按起訴不合程式或不備其他要件者，經審判長定期間命補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦定有明文。
二、本件原告提起本件損害賠償之訴，於起訴狀前泛言請求損害賠償，惟就請求損害賠償之法律依據，則全然付之闕如。而以實體法得主張損害賠償之請求或法律關係之多，原告僅云「損害賠償」，顯然無從特定其據以請求之請求或法律關係為何，難認已於訴狀中就訴訟標的為表明。經本院於民國99年1月5日裁定命原告於10日內補正上開程式欠缺事項。該項裁定已於99年1月12日送達原告庚○○，於99年1月14日、15日分別依法寄存於原告丁○○住、居所地警察機關臺北市政府警察局北投分局長安派出所、公園派出所，於99年1月12日送達原告甲○○、丙○○，於99年1月14日寄存於原告乙○○住所地警察機關即前揭長安派處所，於99年1月12日送達原告戊○○、辛○○，有送達證書附卷可憑。原告逾期迄未補正，其訴顯難認為合法，應予駁回。
三、本件損害賠償事件乃刑事附帶民事訴訟，由刑事庭裁定移送前來，迄本院裁定日止，當事人並無任何裁判費或其他訴訟費用之支出，自無諭知訴訟費用負擔之必要，末此敘明。
四、依民事訴訟法第249條第1項第6款裁定如主文。中華民國99年2月26日
民事第一庭法官王本源以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國99年3月2日
書記官陳淑女