臺灣士林地方法院111年度聲字第6號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院111年聲字第6號民事裁定

裁判日期：民國111年01月28日

裁判案由：聲請退還溢繳裁判費

臺灣士林地方法院民事裁定
111年度聲字第6號聲請人 朱錦市 上列聲請人聲請退還溢繳裁判費事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁定返還之，民事訴訟法第77條之26第l項定有明文。次按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟，對於被告請求回復其損害，但其請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求（最高法院60年台上字第633號判例參照）。又原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後3個月內聲請退還該審級所繳裁判費3分之2，民事訴訟法第83條亦有明定。揆其立法意旨係為鼓勵當事人撤回無益或不必要之訴訟，以減省法院之勞費，必該訴訟全部因原告撤回起訴或上訴人撤回上訴，致訴訟全部繫屬消滅而告終結時，始得聲請法院退還該裁判費，是倘原告僅撤回其訴之一部，則訴訟仍繫屬於法院，並無減少法院裁判之勞費，即無該項規定之適用（最高法院95年度第7次民事庭會議決議、97年度台抗字第232號裁定意旨參照）。再按當事人單純減縮應受判決聲明之情形，不得聲請退還裁判費，辦理民事訴訟事件應行注意事項第136點參照。
二、聲請意旨略以：伊與相對人 劉進福 間110年度簡字第167號損害賠償事件（即本院109年度訴字第1538號損害賠償事件，下就上開聲請人起訴請求之損害賠償事件稱本案訴訟），伊已依本院裁定於民國109年10月23日補繳裁判費新臺幣（下同）1,000元，然本案訴訟為刑事附帶民事訴訟，且伊於本案訴訟審理期間減縮訴之聲明，應無須補繳上開費用，請准退還上開裁判費1,000元等語。
三、經查，聲請人對相對人提起之本案訴訟固為刑事附帶民事訴訟事件，惟相對人刑事被訴罪名為過失傷害罪，犯罪事實本不及毀損聲請人物品部分，然聲請人於本案訴訟尚請求相對人賠償機車修理費1萬2,350元、衣褲皮鞋污損損失3,300元及安全帽損壞損失400元，揆之首開說明，聲請人此部分所受損害本不得於刑事附帶民事訴訟程序中而為請求，其就此併以刑事附帶民事訴訟訴請賠償，原非合法，且不因本院刑事庭併將此部分請求移送本院審理而得補正。然聲請人既於本案訴訟移送本院審理後仍為此部分主張，依民事訴訟法第255條第1項第2款規定，本院得准其為訴之追加，則聲請人就此部分之請求，自應依法繳納裁判費1,000元（民事訴訟法第77條之13規定參照）。又聲請人於本案訴訟審理中雖曾減縮訴之聲明，然非訴訟繫屬全部消滅之撤回，按諸首揭關於民事訴訟法第83條規定立法意旨及辦理民事訴訟事件應行注意事項第136點規定，聲請人自不得因減縮應受判決事項之聲明而得聲請退還裁判費。從而，聲請人聲請退還本案訴訟裁判費1,000元，核屬無據，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中華民國111年1月28日
民事第三庭法官李嘉慧以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國111年1月28日
民事第三庭書記官林瀚章