臺灣臺北地方法院簡易民事判決 103年度北簡字第2156號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳祖培
訴訟代理人 劉世銘
被 告 萬人傑 （原名萬金豹）
上列當事人間清償借款事件，於民國一百零三年四月八日言詞辯
論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬陸仟叁佰叁拾捌元，及其中新臺
幣壹拾叁萬壹仟陸佰叁拾玖元部分，自民國九十三年六月二十二
日起至清償日止，按年息百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、 陳述 略稱：
㈠原臺灣第一信託投資股份有限公司於民國（下同）八十七年
七月二十日變更為匯通商業銀行股份有限公司，於九十一年
六月三日再更名為國泰商業銀行股份有限公司。又國泰商業
銀行股份有限公司於九十二年六月二十六日經財政部核准正
式與世華聯合商業銀行股份有限公司合併，國泰商業銀行股
份公司為消滅銀行，世華聯合商業銀行股份有限公司為存續
銀行，世華聯合商業銀行股份有限公司並於九十二年十月二
十七日經經濟部核准登記正式更名為國泰世華商業銀行股份
有限公司，原國泰商業銀行股份有限公司暨原世華聯合商業
銀行股份有限公司之權利義務關係由合併後存續並更名之國
泰世華商業銀行股份有限公司概括承受。
㈡被告於民國九十二年三月四日與原告成立簡易通信貸款契約
，向原告貸款新臺幣（下同）十六萬元，按年息百分之十八
點五計算之利息，約定分三十六期清償，依年金法按月計付
本息，併入信用卡帳單中與信用卡消費帳款一同繳納。如未
依約繳款，原告得將未繳本金部分按信用卡循環利率計算利
息。
㈢詎料被告截至九十三年六月二十一日止尚餘十四萬六千三百
三十八元，及其中本金十三萬一千六百三十九元未按期繳付
。依約已喪失期限利益，全部債務視為到期。爰依消費借貸
法律關係提起本件訴訟。
三、證據：提出財政部函影本一件、股份有限公司變更登記表二
件、信用卡消費帳款債權明細表一件、簡易通信貸款申請書
影本一件、信用卡約定條款一件、對帳單影本二件、客戶歸
戶資料明細查詢影本一件及被告戶籍謄本一件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
理由
一、程序方面：
㈠依原告所提信用卡約定條款第二十六條之約定，兩造合意以
臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，故本院對本事件具有
管轄權。
㈡本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原告一造辯論
而為判決。
二、原告主張之事實，已據提出財政部函影本一件、股份有限公
司變更登記表二件、信用卡消費帳款債權明細表一件、簡易
通信貸款申請書影本一件、信用卡約定條款一件、對帳單影
本二件、客戶歸戶資料明細查詢影本一件及被告戶籍謄本一
件為證，經核對相關證物原本無訛，堪認原告主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸法律關係，請求被告給付十四萬六
千三百三十八元及如主文第一項所示之利息，為有理由，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三
款規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十三
條之三、第七十八條，判決如主文。
中華民國103年4月15日
臺北簡易庭
法官文衍正
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○
○路○段○○○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之
人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判
費。
中華民國103年4月15日
書記官吳純敏
訴訟費用計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,550元
第一審國內公示送達登報費200元
合計1,750元