臺灣新竹地方法院113年度消債更字第109號民事裁定

覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:

裁判字號:臺灣新竹地方法院113年消債更字第109號民事裁定

裁判日期:民國113年06月21日

裁判案由:更生事件


臺灣新竹地方法院民事裁定113年度消債更字第109號聲請人即債務人 唐仲珮 上列當事人聲請消費者債務清理事件,本院裁定如下:
主文聲請人應於本裁定送達後十日內,補正如附件所示之事項。
理由
一、按聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者,法院應以裁定駁回之,但其情形可以補正者,法院應定期間先命補正,消費者債務清理條例第8條定有明文。又按聲請更生或清算,徵收聲請費新臺幣(下同)1,000元,郵務送達費及法院人員之差旅費不另徵收。但所需費用超過應徵收之聲請費者,其超過部分,依實支數計算徵收之。前項所需費用及進行更生或清算之必要費用,法院得酌定相當金額,定期命聲請人預納之,逾期未預納者,除別有規定外,法院得駁回更生或清算之聲請,此觀同法第6條規定亦明。再按債務人依消費者債務清理條例151條第1項聲請法院調解,徵收聲請費1,000元,債務人於法院調解不成立之日起20日內,聲請更生或清算者,以其調解之聲請,視為更生或清算之聲請,不另徵收聲請費,消費者債務清理條例第153條之1第1項、第2項規定甚明。
二、查本件聲請人具狀聲請更生,漏未提出如附件所示之事項到院,爰定期命補正,如逾期未補正,則駁回其聲請。中華民國113年6月21日
民事第二庭法官鄭政宗以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國113年6月21日
書記官黃志微附件:
一、請補繳裁判費1,000元及預納郵務送達費用1,290元(即按債權人及債務人總人數,以每人10份,每份43元計算)。★但債權人人數如不只二位,則應依再增加之債權人人數,每增加一位增加預納郵務送達費用430元,並應一併自行計算而一併繳納。
二、請提出前與銀行前置協商不成立或在法院聲請前置調解不成立之證明書,或前與銀行前置協商成立後履行,但之後毀諾之相關協商成立證明書及清償期數等相關毀諾資料影本。
三、★依民事事件委任非律師為訴訟代理人許可準則之規定,聲請人委任 劉麗葉 為代理人,劉麗葉須具備下列資格之一,並經本院許可者,始得擔任聲請人之代理人:⑴為聲請人之配偶、三親等內之血親或二親等內之姻親,或⑵其須為大學法律系、所畢業者,⑶或經高考法制、金融法務,或其他以法律科目為主之高等考試及格者。故聲請人應提出劉麗葉符合上開資格之一之證明到院,以利本院審酌是否准許其擔任聲請人之代理人。
四、請提出聲請人之聯徵中心綜合信用報告,並參考該報告資料提出法定格式之債權人清冊、法定格式債務人清冊,如有其他債權人請一併補正,並提出相關借貸證明(聲請人提出之債權人、債務人清冊所列債權人、債務人欄位均為聲請人本人),並依聯徵中心綜合信用報告之債權人資料查詢並補正債權人(含債權銀行及資產管理公司)之經濟部商業司-商工登記資料查詢資料。
五、請說明聲請人「聲請更生前2年迄今」(即111年5月迄今)任職工作之地點、內容、每月收入(含工作收入、各類社福補助等),及現在每月收入為何?如目前在職,請提出現任工作在職證明書及最近6個月之薪資單、獎金明細,內容須包含每月薪資給付部分、強制執行扣薪等,並陳報每月工作收入若干元、年終獎金、三節獎金各為多少?如為臨時工,亦請一併陳報每月工作日數、每月收入分別為何,並提出上開資料、說明上揭事項。如目前無業,請釋明目前未工作之事由,並提出相關證明文件。
六、請陳報聲請人聲請更生前二年之財產變動狀況:包含就不動產、動產所為之所有有償(買賣、互易、設定抵押權等)、無償(贈與、第三人清償等)行為所生之財產變動;倘於該段期間曾經取得或喪失不動產所有權,應詳為標明不動產之坐落地號、建號及其取得或出售之對價(買賣契約等)相關資料。並提出最近5年內從事國內外股票、期貨、基金或其他金融商品之投資交易明細及證明文件。
七、請陳報聲請人名下是否有保險保單?每年須繳付保險費金額?並提出保單價值解約金或保單價值試算表(請向投保之保險公司查詢,內容需包含解約金數額)。
八、請說明聲請人有無領取社會津貼、補助等,如租屋津貼補助、(中)低收入戶補助、失業補助,如有,每月可請領之金額為何?並提出相關證明文件。
九、請具體表列必要支出之數額、原因、種類,說明如何求得該數字,並應提出證明文件。
十、請說明最高學歷及具體說明積欠本件債務之原因。
十一、請陳報現與何人同住?目前居住地址?現居住之房屋為何人所有?使用權源為何?如基於租賃關係使用,請檢附房屋租賃契約書及每期房租繳納證明文件。
十二、請提出聲請人名下之不動產登記第一類謄本,並說明聲請人名下之不動產是否遭法院強制執行?如有,請陳報繫屬中之民事訴訟或強制執行事件之法院及其案號、目前執行情況為何?並檢附相關資料(如法院強制執行命令、公文、估價報告、分配表等)。

歷審裁判

  • 本件無歷審裁判

評分

請為此裁判書評分,您的評價有助於改善我們的服務品質。

0 / 5 尚未評分
平均評分 -
評分人數 0
5星
0
4星
0
3星
0
2星
0
1星
0

問題反饋

發現網頁有問題?請告訴我們,幫助我們改善。