臺灣臺北地方法院簡易民事判決 102年度北簡字第5411號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 朱偉新
被 告 財政部國有財產署北區分署即財政部國有財產局台
灣北區辦事處(即 廖富春 之遺產管理人)
法定代理人 廖蘇隆
訴訟代理人 王子芳 臺北市○○區○○○路○段○○○號3樓
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國102年6月19日言詞
辯論終結，判決如下︰
主文
被告應於管理被繼承人廖富春之遺產範圍內，給付原告新臺幣貳
拾伍萬叁仟玖佰肆拾叁元，及自民國九十七年四月二十五日起至
民國一百年一月七日止，按年息百分之二十計算之利息，暨自民
國一百零一年七月八日起至清償日止，按年息百分之二十計算之
利息。
訴訟費用新臺幣貳仟柒佰陸拾元由被告於管理被繼承人廖富春之
遺產範圍內負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾伍萬叁仟玖佰肆拾叁元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告起訴時，聲明請求被告應於管理被繼承人廖富春之遺產
範圍內連帶給付新臺幣（下同）253,943元，及自民國92年6
月12日起至清償日止，按年息20％計算之利息，嗣於本院審
理中減縮請求金額如主文所示，此係減縮應受判決事項之聲
明，核與民事訴訟法第255條第1項第3款之規定相符，應於
准許。
二、原告起訴主張：訴外人廖富春於民國91年2月25日向原告借
款30萬元，並訂立通信貸款契約，約定貸款利息按年息20％
固定計付，按月平均攤還本息；如未按期攤還本息，借款人
喪失期限利益，借款視為全部到期，原告有權請求被告一次
還清欠款，並合意以本院為第一審管轄法院。詎訴外人廖富
春於97年2月死亡，尚結欠原告借款253,943元，被告為其遺
產管理人，自應於管理被繼承人廖富春之遺產範圍內負清償
責任。爰依信用卡使用契約及繼承之法律關係，提起本件訴
訟等語，並聲明如主文第一項所示。
三、被告則以原告請求之利息期間已超過5年，且自100年1月8日
至101年7月7日止之公示催告期間，依法無法清償債務，不
應計算利息等語，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之通信貸款
申請書暨應行注意事項、電腦帳務查詢等件影本為證，堪信
為真實。被告雖以前揭情詞置辯，惟原告於102年6月19日言
詞辯論期日當庭變更聲明後，利息請求之期間並未罹於時效
規定，並扣除公示催告期間之利息請求部分。從而，原告請
求如主文第一項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國102年6月26日
臺北簡易庭
法官邱士賓
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,760元
合計2,760元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年6月26日
書記官陳麗欽