臺北簡易庭105年度北簡字第531號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
　　　　　　　　　　　　　　　　　105年度北簡字第531號
原　　　告　磊豐國際資產管理股份有限公司
法定代理人　張司政
訴訟代理人　 莊明哲
被　　　告　 石鈴鳳 （原名 石玲鳳 ）
上列當事人間請求清償借款事件，於民國105年2月4日言詞辯
論終結，同日下午5時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第4法庭
公開宣示判決，出席職員如下︰
　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　胡宏文
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　賴敏慧
　　　　　　　　　　　　　　　　　通　譯　 吳亞恬
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬柒仟叁佰零伍元，及其中新臺幣玖
萬玖仟玖佰柒拾肆元自民國九十四年十二月三十一日起至民國一
百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，併自
民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算
之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
本件依被告與原債權人中華商業銀行股份有限公司（下稱中華
商銀）簽訂之小額信用貸款契約暨約定書第19條約定，合意以
本院為第一審管轄法院，則本院自有管轄權。
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所
列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：被告於民國93年12月22日與訴外人中華商銀訂立小
額信用貸款契約，持用中華商銀所發行之現金卡循環借款使用
，約定借款額度最高以新臺幣（下同）10萬元為限，借款動用
期間自上開借款日起至94年12月21日止，期滿30日前，如立約
人不為反對續約之表示者，得以同一內容繼續延長1年，不另
換約，其後每年屆期時亦同，約定自借款日起，以37日為還款
周期，每期應繳金額係還款金額加計未繳帳務管理費（每動用
一筆借款時，須繳納帳務管理費100元），借款利率自借款生
效日起迄第3個月內，按年息3%計算，前開期滿後，則改按
年息12%計算，如未依約繳款，債務視同全部到期，延滯期間
利率則改按年息20﹪給付。詎被告未依約清償，喪失期限利益
，視同全部到期，尚積欠如主文第1項所示款項迄未清償。而
中華商銀已於94年12月30日將該筆債權讓與原告，並公告於報
紙為債權讓與之通知。爰依消費借貸契約、債權讓與法律關係
起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
本件原告主張之事實，已據其提出小額信用貸款契約暨約定書
、現金卡申請書、被告帳務明細、債權讓與證明書、報紙等件
為證，且被告經合法通知又未提出任何書狀或於言詞辯論期日
到場爭執，依法視同自認，堪信為真實。
從而，原告依據消費借貸契約、債權讓與法律關係請求被告給
付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假
執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官賴敏慧
法官胡宏文
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年2月4日
書記官賴敏慧