臺灣士林地方法院94年度財管字第105號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院94年財管字第105號民事裁定

裁判日期：民國95年04月28日

裁判案由：指定遺產管理人

臺灣士林地方法院民事裁定94年度財管字第105號聲請人臺北市政府法定代理人辛○○代理人 謝月娥 聲請人聲請選任被繼承人庚○○遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：被繼承人庚○○欠繳89年至93年地價稅合計新臺幣（下同）30625元，已逾滯納期間，尚未繳納，其遺有臺北市○○區○○段2小段66地號及延平段3小段172之
1地號等土地，被繼承人已死亡，其繼承人皆已拋棄繼承，致稅捐無法徵起，茲為保障稅捐徵起，爰依法聲請指定國有財產局為被繼承人之遺產管理人，並提出地價稅欠稅查詢清單、戶籍謄本、土地登記謄本及核准拋棄繼承通知等件為證。
二、按繼承開始時，繼承人有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於一個月內選定遺產管理人者，利害關係人得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定六個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民法第1177條、第1178條第1項、第2項規定甚明。又「遺產之繼承人，除配偶外，依左列順序定之：㈠直系血親卑親屬；㈡父母；㈢兄弟姊妹；㈣祖父母。」民法第1138條亦有明文。經查，被繼承人庚○○於78年2月28日死亡，其配偶己○○○、子女甲○○、丁○○、戊○○、乙○○、丙○○及孫子女王振宇、 王振權 、 王振州 、 許愷芳 、 周仲敏 等11人均拋棄繼承，並經准予備查在案，此業經本院調閱本院78年度繼字第179號拋棄繼承案卷查核屬實。惟查，庚○○之繼承人除上述配偶、子女及孫子女外，尚有其弟 王學林 、 王瓊林 等2人現仍生存，且其等未拋棄繼承，此有本院查詢所得之全戶戶籍資料查詢結果2件在卷可稽，並據甲○○、乙○○、丁○○、丙○○等人陳明在卷，再本院亦查無王學林、王瓊林曾向本院聲明拋棄繼承之紀錄，是本件被繼承人庚○○既有第三順位之繼承人王學林、王瓊林可得繼承，且其等並未向本院聲明拋棄繼承，則本件顯無繼承人有無不明之情事，從而聲請人聲請指定被繼承人庚○○之遺產管理人，於法不合，應予駁回。
三、依非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。中華民國95年4月28日
家事法庭法官陳文通以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國95年4月28日
書記官劉奕湘