臺灣新北地方法院刑事判決
114年度審易字第223號
公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官
被告林詩婷（兼告訴人）女(民國00年0月00日生)
選任辯護人 周郁雯 律師
被告 林建甫 （兼告訴人）男(民國00年0月00日生)
選任辯護人 劉鑫成 律師
上列被告因家暴傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第56474號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略稱：被告兼告訴人林詩婷與被告兼告訴人林建甫為姊弟，雙方具有家庭暴力防治法第3條第4款之家庭成員關係，緣雙方於民國113年8月26日21時0分許，在新北市○○區○○路0段000號10樓之住處內，因故生爭執，被告兼告訴人林建甫遂基於傷害之犯意，徒手抓住被告兼告訴人林詩婷衣領，並拉扯被告兼告訴人林詩婷之四肢，致被告兼告訴人林詩婷受有頸肩部2處瘀紅傷、四肢多處泛紅瘀青等傷害；被告兼告訴人林詩婷亦基於傷害之犯意，以手、腳攻擊被告兼告訴人林建甫之胸、腹部及下體，致被告兼告訴人林建甫受有腹部挫傷、右前臂擦傷、生殖器擦傷等傷害，因認被告2人均涉有刑法第277條第1項傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條，分別定有明文。
三、本件被告兼告訴人林詩婷、林建甫互告傷害案件，起訴書認2位被告兼告訴人均涉犯刑法第277條傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲據二位被告兼告訴人於檢察官提起公訴後，本院辯論終結前，調解成立，互相具狀聲請撤回告訴，有刑事撤回告訴狀2份在卷可稽。揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 21 日
刑事第二十五庭 法 官 黃耀賢
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提
出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理
由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送
上級法院」。