臺灣新北地方法院刑事裁定
114年度單禁沒字第588號
聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官
被告劉清志
籍設花蓮縣○○鄉○○路0段000巷0號（花蓮○○○○○○○○○）
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（114年度偵字第19227號），聲請宣告沒收違禁物（114年度聲沒字第425號），本院裁定如下：
主 文
扣案含第二級毒品四氫大麻酚成分之咖啡包肆包（含包裝袋肆個，驗前總淨重拾肆點肆玖公克），均沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告劉清志因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣新北地方檢察署檢察官為不起訴處分確定。扣案含第二級毒品四氫大麻酚成分之咖啡包4包（驗前總淨重14.49公克），係違禁物，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請宣告沒收銷燬之等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。又查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明文。
三、扣案之米白/紫褐色包裝咖啡包4包，經送請內政部警政署刑事警察局鑑定結果，其內橘黃色塊狀物及粉末檢出微量四氫大麻酚成分，驗前總淨重14.49公克等情，有該局鑑定書可參，是扣案物確屬毒品危害防制條例所定之違禁物無疑。又被告因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣新北地方檢察署檢察官以114年度偵字第19227號為不起訴處分確定，有該不起訴處分書可查。聲請人聲請就扣案毒品裁定沒收銷燬，經核並無不符，應予准許。而盛裝上開第二級毒品之外包裝袋4個，以現今採行之鑑驗方式，仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，應與第二級毒品四氫大麻酚視為一體，依同規定併予沒收銷燬。至鑑驗耗費之四氫大麻酚既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬之，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 21 日
刑事第六庭 法 官 謝梨敏
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 朱天昕
中 華 民 國 114 年 7 月 21 日