裁判字號：臺灣宜蘭地方法院110年訴字第465號民事判決
裁判日期：民國111年03月30日
裁判案由：清償借款
臺灣宜蘭地方法院民事判決110年度訴字第465號原告 張正金 被告 黃郁惠 上列當事人間因請求清償借款事件，經本院於民國111年3月2日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文被告黃郁惠應在繼承被繼承人 張寶文 之遺產範圍內給付原告新臺幣壹佰萬元，及自民國110年6月24日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用由被告黃郁惠在繼承被繼承人張寶文之遺產範圍內負擔。
事實及理由
壹、程序事項：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之基礎事實同一者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第2款定有明文。本件原告原聲請支付命令之聲明為：被告黃郁惠、 黃琮証 、 黃薺禾 、 黃啟豪 應給付原告新臺幣（下同）100萬元，及自支付命令繕本送達之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。嗣因黃薺禾、黃啟豪已拋棄繼承，本院以110年度司促字第2240號裁定駁回原告對黃薺禾、黃啟豪之請求並確定在案，而黃琮証則未就支付命令聲明異議。又原告於民國111年3月2日以言詞變更聲明為：被告黃郁惠應在繼承被繼承人張寶文之遺產範圍內給付原告100萬元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息等情，經核原告前後之訴之原因事實，均係被繼承人張寶文是否與原告有消費借貸關係存在，而被告黃郁惠是否應於繼承被繼承人張寶文之遺產範圍內，負清償責任為基礎。其主張具有實質關連，堪認事實及證據資料具有一體性，應認請求之基礎事實同一，核與前揭規定相符，應予准許。
二、被告黃郁惠經合法送達，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告黃郁惠之被繼承人張寶文前於105年3月5、10日分別向原告借款各50萬元，共計100萬元，約定最遲應於105年6月10日前返還，利息為年息5％，張寶文並簽發兩張面額各50萬元之本票予原告收執，詎張寶文未依約攤還本息，履經催討未果。又張寶文業於110年1月31日死亡，其繼承人即被告黃郁惠未於法定期間辦理拋棄繼承，故其對張寶文之債務，以繼承所得遺產為限，負清償責任。為此，爰依消費借貸及繼承之法律關係，請求被告黃郁惠應給付張寶文積欠之款項。並聲明：被告黃郁惠應於繼承被繼承人張寶文之遺產範圍內給付原告100萬元，及自支付命令送達之翌日起至清償日止，按年息5％之利息。
二、本件被告黃郁惠未於言詞辯論期日到場，惟據先前提出聲明異議狀則略以：是否有張寶文收到100萬元之證明等語，資為抗辯。
三、得心證之理由：㈠查原告主張之上揭事實，業據其提出與所述相符之本票影本
為證（見本院110年度司促字第2240號卷第4頁），並據證人 林吳紀子 到院結證略以：伊帶張寶文去向原告借款的，張寶文跟原告借2次各50萬元，共100萬元，2次伊均有見聞交錢經過，當時張寶文有言明其繳完其配偶遺產稅後就會還款等語（見本院卷第68頁），核與原告所述大致相符，堪認原告之主張為真實。
㈡按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類品質、數量相同之物返還之契約。借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第474條第1項、第478條前段分別定有明文。次按繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權利、義務；繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負清償責任；繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負連帶責任，民法第1148條第1項前段、第2項、第1153條第1項分別定有明文。經查，張寶文前向原告借款，且尚積欠上述金額未清償，已如上述，張寶文於110年1月31日死亡，而被告黃郁惠為張寶文之繼承人，且未拋棄繼承，自應以其等繼承所得遺產為限，負清償責任。故原告依消費借貸契約及繼承之法律關係，請求被告黃郁惠於繼承張寶文遺產之範圍內給付100萬元，自屬有據。
㈢復按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責
任；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率遲延之債務，民法第229條第1項、第233條第1項分別定有明文。經查，原告與張寶文就本件借款約定清償期為105年6月10日，且約定年息為5％，已如前述，是認本件借款應為有確定給付期限之債務，且係以支付金錢為標的，原告本得請求自期限屆滿時起之遲延利息。惟本件原告僅請求請求被告黃郁惠自支付命令送達翌日即110年6月24日（見支付命令卷第33頁之送達證書）起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，併予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國111年3月30日
民事庭審判長法官鄭貽馨
法官張文愷法官黃淑芳以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國111年3月30日
書記官廖文瑜