臺灣桃園地方法院103年度壢簡字第877號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院103年壢簡字第877號刑事判決

裁判日期：民國104年04月24日

裁判案由：傷害

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決103年度壢簡字第877號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告廖鴻文
沈里嘉上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度偵字第9008號），本院判決如下：
主文廖鴻文傷害人之身體，累犯，處拘役拾貳日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
沈里嘉傷害人之身體，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除證據部分補充被告廖鴻文本院訊問時之自白，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、核被告廖鴻文、沈里嘉二人所為，各係犯刑法第277條第1項之傷害罪。被告廖鴻文曾因犯妨害風化罪，經本院以100年度壢簡字第429號判決判處有期徒刑3月確定，於100年
6月20日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑，其於徒刑執行完畢後五年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告二人之犯罪動機僅因債務糾紛之細故，即互相出手對對方為上揭傷害犯行，藐視法紀及他人法益，兼衡其等各自之犯罪手段、造成彼此身體法益受損害之程度及迄未獲對方諒恕，暨被告二人各自之智識程度、生活狀況及犯後均坦承犯行等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。至於被告沈里嘉所持以毆打告訴人廖鴻文之安全帽1個，卷內並無證據可認該安全帽為被告沈里嘉所有之物，復未據扣案，亦非屬違禁物，爰不予沒收，附此敘明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項，刑法第277條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文所示。
四、如不服本判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於第二審法院。
中華民國104年4月24日
刑事第五庭法官許曉微以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官陳恩如中華民國104年4月29日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條第1項（普通傷害罪）傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。