臺灣高雄地方法院98年度審訴字第2742號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審訴字第2742號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國98年08月07日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄98年度審訴字第2742號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（另案指定辯護人本院公設辯護人 黃文德 上列被告因98年度審訴字第2742號毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第3172號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國98年8月7日下午4時在本院刑事第十法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法官蔡書瑜書記官楊明月通譯張薰蓉法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月，扣案之殘渣袋壹只、吸管壹支均沒收。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前因施用毒品案件，經本院裁定強制戒治，於民國90年7月30日停止執行戒治處分出所付保護管束，於90年9月17日保護管束期滿未經撤銷保護管束，視為執行完畢。復於上開強制戒治執行完畢後5年內，即自95年5月3日起至95年5月15日下午8時許止，連續施用第一級毒品，經本院以95年訴字第2532號判處有期徒刑1年，經減為有期徒刑6月，並於96年7月16日執行完畢。詎其仍不知悔改，仍基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於98年3月4日下午1時許，在其高雄縣○○鄉○○路111之30號住處內，以注射之方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣經警方於98年3月6日上午10時10分至其上開住處搜索，扣得其所有供施用第一級毒品所用之殘渣袋1只、吸管1支，經採集其尿液送驗，結果呈可待因與嗎啡陽性反應，而悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項、第38條第1項第2款。
四、附記事項：無。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形外，不得上訴。
六、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。
中華民國98年8月7日
刑事第十庭法官蔡書瑜以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國98年8月10日
書記官楊明月