臺灣高等法院臺南分院104年度附民字第58號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院104年附民字第58號刑事判決

裁判日期：民國106年03月31日

裁判案由：損害賠償

臺灣高等法院臺南分院刑事附帶民事訴訟判決
104年度附民字第58號原告 陳建勳 被告 林文欽
陳國棟 陳 朱秀枝 葉麗環 上列被告因偽證等案件（本院104年度上訴字第570號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
事實及理由
一、原告起訴主張：原告與被告林文欽、陳國棟、陳朱秀枝、葉麗環為鄰居關係，被告林文欽經常於夜間喝酒喧嘩，妨礙附近鄰居之安寧，原告多次報案請求協助，員警前來處理時，被告林文欽又在員警面前公然毆打原告，在原告提起告訴後，其又向派出所對原告提起傷害及恐嚇之告訴。被告林文欽於公開場所辱罵原告，並出手毆打原告，且與被告陳國棟、陳朱秀枝、葉麗環串供偽證陷害原告，已令原告生活於恐懼之中，身心飽受痛苦折磨，其等行為顯已侵害原告之身心及名譽法益，造成原告精神上受有損害，且須承受訴訟之折磨，惡性顯然重大。為此，請求被告林文欽、陳國棟、陳朱秀枝、葉麗環賠償原告精神慰撫金。並聲明：㈠被告林文欽應給付原告新臺幣（下同）720萬元【誣告、偽證部分各360萬元】，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息；㈡被告陳國棟、陳朱秀枝、葉麗環應各給付原告360萬元，及均自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
二、被告林文欽、陳國棟、陳朱秀枝、葉麗環以其等所述為真實，並無誣告或偽證等語置辯。並均請求駁回原告之訴。
三、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
四、查本件被告林文欽被訴誣告、偽證案件及被告陳國棟、陳朱秀枝、葉麗環被訴偽證案件，業經原審法院以104年度訴字第58號判決無罪，檢察官不服原判決而提起上訴，亦經本院以104年度上訴字第570號判決駁回上訴，維持被告四人無罪之判決。則揆諸前開規定，原告附帶提起之民事訴訟，自應予以駁回。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國106年3月31日
刑事第二庭審判長法官陳顯榮
法官侯廷昌法官陳連發以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後十日內向本院提出上訴狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後十日內向本院補提理由狀(上訴狀及上訴理由狀均須按造他造當事人之人數附繕本向本院提出，切勿逕送上級法院)。但非對於刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
書記官陳筱婷中華民國106年3月31日