臺灣臺北地方法院106年度家聲字第424號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院106年家聲字第424號民事裁定

裁判日期：民國106年11月29日

裁判案由：返還提存物

臺灣臺北地方法院民事裁定106年度家聲字第424號聲請人 楊春寄 相對人 林文 上列聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：
主文本院101年存字第2993號提存事件聲請人所提存之擔保金新臺幣捌拾萬元，准予發還。
聲請費用由相對人負擔。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前依本院101年度家全字第119號裁定，以現金新臺幣80萬元，為相對人之被繼承人 楊紅柑 供擔保（本院101年度存字第2993號）於240萬元之範圍內為假扣押，惟聲請人業於103年10月15日撤回假扣押之執行（本院101年度司執全字第923號），執行程序業已終結，本案請求亦經臺灣高等法院於103年9月19日以101年度家上字第236號（本院99年度家訴字第266號）判決確定，復經聲請人於106年6月30日以106年度家聲字第189號催告相對人應於收受裁定送達後25日內對假扣押所受之損害行使權利，期間屆滿後相對人即楊紅柑之繼承人林文並未行使權利，為此依民事訴訟法第106條準用同法第104條第1項第3款之規定，請求返還擔保金等語。
三、聲請人主張之事實，業據其提出本院101年度家全字第119號、106年度家聲字第189號裁定為證，並經本院依職權調閱本院101年度存字第2993號提存事件、101年度家全字第119號假扣押、101年度司執全字第923號假扣押執行及106年度家聲字第189號行使權利等卷宗，互核相符，堪信為真。從而，聲請人依民事訴訟法第106條準用同法第104條第1項第3款之規定請求返還擔保金，於法並無不合，應予准許。爰裁定如主文。
中華民國106年11月29日
家事法庭法官郭淑貞以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年11月29日
書記官區衿綾