臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
103年度中小字第1710號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 盧正昕
訴訟代理人 王裕仁
被 告 陳聖旻
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國103年7月25日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬捌仟柒佰柒拾壹元，及其中新臺幣捌
萬捌仟肆佰玖拾肆元自民國93年10月28日起至清償日止，按週年
利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張被告於民國91年10月1日訂立小額循環信用貸款契
約，約定以GEORGE＆MARY現金卡為工具循環使用，詎被告自
93年10月27日起未依約繳納本息，尚欠本金債權新臺幣（下
同）88,494元、已計未收利息10,277元，共計98,771元，以
及本金部分自93年10月28日起至清償日止，按年利率百分之
20計算之遲延利息未清償等情，業據其提出與所述情節相符
之小額循環信用貸款契約、利息餘額查詢、交易記錄一覽表
為證；而被告已於相當時期受合法之通知而未於言詞辯論期
日到場，亦未提出準備書狀為任何爭執，依民事訴訟法第
436條之23、第436條第2項、第280條第3項準用第1項規定，
視同其已自認原告主張之事實，故堪信原告所陳上情為真正
。從而原告依消費借貸契約之法律關係，請求判決如主文第
1項所示，為有理由，應予准許。
三、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
四、依民事訴訟法第436條之19第1項、第78條規定，本件訴訟費
用額確定為1,000元（即原告繳納之第一審裁判費），應由
敗訴之被告負擔。
中華民國103年8月8日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林佳瑩
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年8月8日
書記官