宣 示 判 決 筆 錄
原 告 南雲金都大樓管理委員會
法定代理人 林建和
訴訟代理人 毛棟誠
被 告 于居正
上列當事人間101年度雄小字第664號請求給付管理費事件於中
華民國101年5月10日上午10時48分言詞辯論終結，並於同年月
17日下午3時在本院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣示判決，出
席職員如下：
法 官 朱家毅
書 記 官 賴佳慧
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬肆仟零肆拾元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告為門牌號碼臺南市○區○○路○○號5樓之5之
所有權人，為伊所屬「南雲金都大樓」之區分所有權人，依
公寓大廈管理條例之規定及原告之決議，負有按月繳納管理
費新臺幣（下同）1,560元之義務。詎被告自民國100年3
月起至100年11月止，共9個月均未繳納管理費，致積欠伊
14,040元未給付，經伊催告仍未給付之事實，業據提出郵局
存證信函、組織章程與住戶公約、臺南市政府函、土地登記
第二類謄本、土地登記第一類謄本、建物登記第二類謄本、
建物登記第一類謄本、公寓大廈管理組織報備證明、管理費
計算式、管理委員會公告等為證，經本院核對無訛，且被告
已於相當時期受合法之通知未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀為任何答辯或陳述，依民事訴訟法第280條第3項前
段、第1項前段之規定，視同自認，堪信為真實。本院依調
查證據及適用法律之結果，認原告上開主張為有理由，爰判
決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國101年5月17日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官賴佳慧
法官朱家毅
以上正本系照原本作成。
書記官賴佳慧
中華民國101年5月17日
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
合計1,000元