臺灣士林地方法院刑事簡易判決 103年度士簡字第210號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 陳柏宏
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度
偵字第940號），本院判決如下：
主文
陳柏宏犯傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元
折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據併所犯法條，除引用檢察官聲請簡易判
決處刑書（如附件）之記載外，並補充：
被告陳柏宏於本院調查中雖辯稱：伊承認有傷害被害人曾志
宏，但係被害人先以拿雨傘戳伊身體，向伊挑釁，伊基於本
能之自我防衛才會傷害被害人云云。惟刑法上之防衛行為，
祇以基於排除現在不法之侵害為已足，防衛過當，指防衛行
為超越必要之程度而言，防衛行為是否超越必要之程度，須
就實施之情節而為判斷，即應就不法侵害者之攻擊方法與其
緩急情勢，由客觀上審察防衛權利者之反擊行為，是否出於
必要以定之（最高法院63年台上字第2104號判例參照）。查
被告於檢察官偵查中供稱：「因為他（按指被害人）用雨傘
戳我的胸部，我一手搶下他的雨傘，另外一隻手就用警棍打
他的頭部。」等語（見偵查卷第22頁），是縱令被害人確有
以雨傘戳被告胸部之不法侵害情事，然被告既能搶下被害人
雨傘以制止被害人之行為，則其另以警棍毆打被害人，致被
害人受有頭部外傷併頭皮撕裂傷3公分之傷害，顯逾制止被
害人侵害行為之所必須，而逾越防衛之必要範疇，已屬故意
傷害之犯意與行為，自難解免傷害罪責。
二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，第454條第2
項，刑法第277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法
第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
三、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘
述理由，向本庭提出上訴。
中華民國103年5月14日
士林簡易庭法官陳介源
以上正本證明與原本無異。
中華民國103年5月14日
書記官吳俊明
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以
下罰金。（罰金已提高30倍）