臺灣高雄地方法院97年度審簡字第656號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審簡字第656號刑事判決

裁判日期：民國97年03月10日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決97年度審簡字第656號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第5067號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之鑰匙貳支，均沒收。
事實及理由
一、本件除犯罪事實第1、2行之前科事實更正為「甲○○前因因施用毒品案件，經本院以90年度訴字第2355號判決判處有期徒刑1年確定，另因施用毒品及竊盜案件，經本院以91年度訴字第3489號判決判處應執行有期徒刑2年7月確定，上開
2應執行刑接續執行，於95年11月5日縮刑期滿執行完畢」，證據補充「扣押筆錄、扣押物品收據及車輛協尋電腦輸入單各1份」外，其餘之犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。又被告有如上事實欄所述前科事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查，其受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告前已有竊盜前科，並經法院判處有期徒刑確定，竟猶未悔改，仍為貪圖私益，率爾竊取被害人乙○○使用之自用小客車代步，實不足取，惟斟酌其犯後坦承犯行，所竊車輛已由被害人領回，被告竊取之目的係為供平日代步使用等一切情狀，量處如主文所示之刑，並審酌本案犯罪情節、被告之資力、智識程度（見警詢調查筆錄受詢問人欄），諭知以新臺幣1千元折算1日之易科罰金折算標準。扣案之鑰匙貳支，係被告所有供犯罪所用之物，業經被告供述在卷（見警卷第10、11頁、偵卷第55頁），爰依刑法第38條第1項第2款沒收之。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決如主文。
四、如不服本判決，應於收受判決正本送達之翌日起10日內向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭(須附繕本)。
中華民國97年3月10日
高雄簡易庭法官楊淑珍以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決正本送達之翌日起10日內向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭(須附繕本)。
中華民國97年3月10日
書記官蕭永同附錄本判決論罪之法條：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。