臺灣高雄地方法院97年度審簡字第4202號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審簡字第4202號刑事判決

裁判日期：民國97年07月31日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決97年度審簡字第4202號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第3591號），因被告自白犯罪，本院認宜逕以簡易判決處刑，判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實「俟於強制戒治執行完畢
5年內，又因施用毒品案件，經高雄地院以96年度易字第22
2號判處有期徒刑3月確定，於96年7月16日執行完畢」更正為「嗣其於前開強制戒治執行完畢釋放後5年內，再犯施用毒品案件，經本院以95年度簡字第6390號判決，判處有期徒刑4月確定（因與另案定執行刑，尚未執行完畢）。另因槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本院以84年度訴字第1392號判決，判處有期徒刑4月確定，又因違反麻醉藥品管理條例案件，經最高法院以85年度台上字第4777號判決、86年度台上字第2248號判決，分別判處有期徒刑8月、5年8月確定，並經臺灣高等法院高雄分院以86年度聲字第265號裁定，就上開3罪定應執行刑為有期徒刑6年2月； 嗣復 因違反麻醉藥品管理條例案件，經臺灣高等法院高雄分院，以86年度上易字第1542號判決，判處有期徒刑8月確定，另因違反藥事法案件，經本院以86年度訴字第1006號判決，判處有期徒刑4月確定，並經臺灣高等法院高雄分院以88年度聲字第22
4號裁定，就上開2罪定應執行刑為有期徒刑11月，於民國89年3月23日假釋出監，於假釋期間，又因毒品危害防制條例案件，經本院以90年度訴字第1786號判決，判處有期徒刑
1年確定，前開假釋亦遭撤銷，再度入監服刑，於94年9月30日執行完畢」；「於97年3月8日16時40分採尿送驗回溯96小時內之某時許，在不詳處所」更正為「於97年3月7日某時，在高雄縣大寮鄉某處工地內」；「安非他命」均更正為「甲基安非他命」；證據部分補充「被告甲○○於本院審理中之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載，如附件。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品甲基安非他命後，進而施用，其持有之低度行為應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告有上述之前科紀錄乙情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其受有期徒刑執行完畢，5年內故意再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告經強制戒治後，尚未能戒絕毒癮，足證前開保安處分措施實難矯治其惡性，惟念其犯後坦承犯行，態度良好，而所犯係自戕行為，尚未對他人造成實害，復參以其先前因施用毒品案件遭論罪科刑之次數等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑。
中華民國97年7月31日
高雄簡易庭法官陳君杰以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國97年7月31日
書記官李承悌附錄本判決論罪科刑之法條：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。