臺灣新北地方法院99年度聲字第4342號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院99年聲字第4342號刑事裁定

裁判日期：民國99年09月09日

裁判案由：沒入保證金

臺灣板橋地方法院刑事裁定99年度聲字第4342號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官受刑人乙○○具保人甲○○上列具保人因受刑人犯毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請沒入保證金（99年度執聲沒字第507號），本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：具保人甲○○因受刑人即被告乙○○違反毒品危害防制條例案件，經依臺灣板橋地方法院檢察署檢察官指定之保證金額新臺幣1萬元，出具現金保證後，將被告釋放，茲因該被告逃匿，依刑事訴訟法第118條之規定，應沒入具保人繳納之保證金（刑保字第95005732號）等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之。前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之，刑事訴訟法第118條定有明文。是沒入具保人繳納之保證金，應以被告在逃匿中為其要件，如具保停止羈押之被告雖曾逃匿，但已緝獲歸案者，即不得再以其逃匿而裁定沒入具保人繳納之保證金（最高法院93年度台非字第268號判決意旨參照）。經查：本件被告乙○○於99年
8月13日起即因另案入臺灣臺北看守所羈押中，現仍未釋放，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表1紙附卷可考，是被告既已在監執行，即無逃匿之事實，揆諸前揭說明，自不得沒入具保人所繳之保證金，是本件聲請於法顯有未合，應予駁回，爰依法裁定如主文。
中華民國99年9月9日
刑事第九庭法官鄭凱文以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官陳筱惠中華民國99年9月9日