臺灣桃園地方法院民事裁定 110年度壢簡字第509號
原 告 李武麒
上列原告與被告 林淑貞 間確認通行權存在等事件，本院裁定如下
：
主文
原告應於本裁定送達後四十日內，查報訴訟標的價額，並依民事
訴訟法第77條之12或第77條之13所定費率，按系爭訴訟標的價額
補繳裁判費，或繳納新臺幣壹萬柒仟參佰參拾伍元，逾期即駁回
其訴。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之1第2項、第77
條之13規定，按訴訟標的起訴時之交易價額繳納裁判費，此
為必備之程式。又原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項
所列各款情形之一，依其情形可以補正，審判長應定期間命
其補正，亦為同法第436條第2項準用上開條項所明定。另
按鄰地通行權之行使，在土地所有人方面，為其所有權之擴
張，在鄰地所有人方面，其所有權則因而受限制，參照民事
訴訟法第77條之5規定之法意，鄰地通行權訴訟標的之價額
，如主張通行權之人為原告，應以其土地因通行鄰地所增價
額為準；如否認通行權之人為原告，則以其土地因被通行所
減價額為準（最高法院78年台抗字第355號判例參照）。又
訴訟標的之價額不能核定者，則以第466條所定不得上訴第
三審之最高利益額數加10分之1定之，民事訴訟法第77條之
12亦定有明文。
二、經查，原告主張其為桃園市○○區○○○○段○○○○號土地
及坐落上開土地之門牌號碼桃園市○○區○○路○○號房屋之
所有權人，被告則為桃園市○○區○○○○段○○○○○○○號土
地之所有權人，而原告所有之土地除借由通行被告所有土地
對外連接至日新路外，並無與公路有適宜之聯絡而為袋地，
然被告卻反對原告通行被告上開土地，並表示欲阻礙原告通
行，故聲明請求確認原告就被告所有之上開土地有通行權存
在等語，參依前揭說明，原告請求確認通行權存在之訴訟標
的價額，應以原告所有土地因得通行鄰地所增加之價額為準
。茲限原告於收受本件裁定送達40日內，提出經有鑑定資格
之鑑價公司所為關於原告所有土地因主張本件通行權所增價
額之鑑價報告或其他足資認定價額之資料，以查報系爭訴訟
標的價額，並依民事訴訟法第77條之13所規定費率，按系爭
訴訟標的價額補繳裁判費，如原告未陳報因通行鄰地所增加
之價值，則本件訴訟標的價額為不能核定，爰依民事訴訟法
第77條之12規定，以民事訴訟法第466條所定不得上訴第三
審之最高利益額數加10分之1即新臺幣（下同）165萬元核
定之，應徵第一審裁判費17,335元，原告亦應於本件裁定送
達40日內補繳裁判費，逾期未補正即駁回原告之訴，特此裁
定。
三、爰裁定如主文。
中華民國110年4月27日
中壢簡易庭法官方楷烽
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國110年4月27日
書記官張季容