臺灣宜蘭地方法院101年度聲字第291號刑事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院101年聲字第291號刑事裁定

裁判日期：民國101年04月30日

裁判案由：停止羈押

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定
101年度聲字第291號101年度聲字第310號聲請人即被告 游志宏 上列聲請人即被告因竊盜案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件被告游志宏因竊盜案件，經本院訊問後，坦承犯行，並有卷附之證據資料可佐，犯罪嫌疑重大，且前已有多次竊盜前科，本次復為七次竊盜犯行，有事實足認有反覆實施竊盜之虞，而有羈押之必要，自101年3月2日起裁定羈押在案。
二、聲請意旨略以：被告所犯竊盜案案情均已明朗，經判處有期徒刑2年3月（未確定），被告深感悔悟，在羈押期間虔誠持誦佛經，改過向善，先前所犯過錯，已付出所有代價，懇請准予具保新台幣1萬元，且被告家中困頓，母親節將屆至，請讓被告能盡孝道，被告雙親年邁，父親年近80歲，有心臟病史，母親有輕微糖尿病，需人照拂，被告必痛改前非，努力工作，多做善事，絕不重蹈覆轍，請讓被告先安頓好家中一切事宜，為此特請具保停止羈押。
三、經查，本件被告前已有多次竊盜前科，此有卷附台灣高等法院被告前案紀錄表可按，而本案被訴刑法第320條第1項竊盜罪，經本院101年度易字第152號刑事判決認定被告共犯7件竊盜罪，經判處應執行有期徒刑2年3月（尚未確定），足認被告犯嫌重大，且有事實足認為有反覆實施同一犯罪之虞，羈押原因仍然存在，為避免被告再為竊盜之行為，造成他人再度受害，現尚不宜予以具保停止羈押，又被告聲請之原因，亦與刑事訴訟法第114條各款所定情形無一相符，被告聲請具保停止羈押，自難准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國101年4月30日
刑事第二庭法官王耀興以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官林家妮中華民國101年4月30日