臺灣士林地方法院士林簡易庭民事裁定
107年度士簡聲字第64號
聲 請 人 蘇鈺傑
相 對 人 遠信國際資融股份有限公司
代 理 人 沈文斌
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣壹萬元後，本院一○六年度司執字第四一三
二二號執行事件之強制執行程序，於本院一○七年度士簡字第一
○六六號債務人異議事件判決確定、和解或撤回起訴前應暫予停
止。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之
訴，或對於法院依強制執行法第4條第1項第5款之裁定提
起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實擔保，得
為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文
。
二、經查，本件聲請人以其經向本院提起債務人異議之訴為由，
聲請裁定停止本院106年度司執字第41322號執行事件之強
制執行，業據本院依職權調閱上述執行卷宗及107年度士簡
字第1066號異議之訴卷宗查明屬實，參照前開說明，聲請人
之聲請依法有據。
三、按法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，為停止強
制執行之裁定者，該擔保金額之多寡應如何認為相當，固屬
法院職權裁量之範圍；惟此項擔保係擔保執行債權人因停止
執行所應受之損害，故法院定擔保金額時，自應斟酌該債權
人因停止執行可能遭受之損害，以為衡量之標準，非以債權
額為依據（最高法院92年臺抗字第480號裁定要旨參照）。
相對人之債權因停止執行而無法立即受償，每年自將受有相
當之利息損害。本院審酌聲請人提起債務人異訴之訴訴訟標
的金額為40,000元，未逾1,500,000元，為不得上訴第三審
案件，參考各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二審程
序審判案件之期限分別為10個月、2年，加上裁判送達、上
訴、分案等期間，並參酌系爭異議之訴相關事證，預估聲請
人提起異議之訴獲准停止執行，因而致相對人之執行延宕之
期間約為3年，又相對人聲請強制執行之債權金額為40,000
元，及加計自民國105年1月15日起至清償日止按年息百分
之20計算之利息；而其利息部分計至聲請人聲請停止執行之
日（107年9月25日），合計執行債權金額為62,241元；依
此計算，相對人因停止執行系爭執行事件可能受到相當法定
遲延利息之損害約為9,336元〔計算式：62241×5％×3
＝9336〕。另審酌相對人債權並未即時受償之風險等因素，
本院認擔保金應從寬推估而以10,000元為適當。
三、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中華民國107年10月3日
士林簡易庭法官李建忠
以上正本與原本無異
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國107年10月3日
書記官吳俊明