臺灣士林地方法院小額民事判決 97年度士小字第1661號
原 告 台灣宅配通股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間損害賠償事件，於民國97年6月27日言詞辯論終結
，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣叄萬柒仟零柒拾陸元，及自民國九十七年
六月一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告甲○○因工作過失，導致其為原告保管
之錢袋內有金額新台幣(下同)3萬5196元遺失，經透過臺
北縣勞資權益維護促進會協商後，被告仍不願負賠償責任。
原告因為被告執行業務上之過失，致發生3萬5196元之損失
。為此，依兩造間保密及智慧財產權合約書暨被告簽署之承
諾書，請求判令被告如數給付，並聲明如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之債務人商談記錄
1份、消單清單3份、存證信函1份、錄音光碟及譯文、新
進人員通報手冊、合約書、承諾書等件為證，被告經合法通
知未到場，復未提出書狀作何具體聲明或陳述，應堪信原告
之主張為真實。從而，原告依兩造間合約書及承諾書，請求
被告給付如主文第1項所示之金額及法定遲延利息，為有理
由，應予准許。
四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 97 年 7 月 4 日
士林簡易庭法官陳介源
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 97 年 7 月 4 日
書記官吳俊明
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。