士林簡易庭97年度士小字第1444號民事判決

臺灣士林地方法院小額民事判決　　　　97年度士小字第1444號
原　　　告　台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間清償債務事件，於民國97年6月27日言詞辯論終結
，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣柒萬陸仟陸佰貳拾元，及其中新台幣陸萬
捌仟伍佰元，自民國九十五年七月十九日起至清償日止，按年息
百分之十九點六九計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作任何聲明及陳述，其雖提出書狀稱97年6月27日期
日有要事處理，請求延展云云，然未舉證以實其說，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、本件無爭執之事項，依民事訴訟法第436條之18第1項之規
定，僅記載主文，理由要領依前開規定予以省略，併此敘明
。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　7　　月　　4　　日
臺灣士林地方法院士林簡易庭
法官　陳介源
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺灣士林地方法院士林簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　7　　月　　4　　日
　　　　　　　　　　　　　書記官吳俊明
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。