臺灣雲林地方法院102年度交易字第138號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院102年交易字第138號刑事判決

裁判日期：民國102年06月20日

裁判案由：過失傷害

臺灣雲林地方法院刑事判決102年度交易字第138號公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告陳鼎源
黃美女上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（102年度調偵字第70號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告ＯＯＯ於民國101年8月20日下午，騎乘車牌號碼000-000號機車，沿雲林縣○○鎮○○路由北往南行駛，於同日下午3時40分許，行經該路與ＯＯ路Ｏ段Ｏ巷口時，本應注意行經無號誌交岔路口，左轉彎車應讓直行車先行，而依當時情況，並無不能注意之情事，於接近上開路口時左轉往ＯＯ路Ｏ段ＯＯ巷口方向行駛，適有被告ＯＯＯ騎乘車牌號碼000-000號重型機車搭載告訴人陳 蔡錦秀 ，沿雲林縣○○鎮○○路由南往北方向行經該交岔路口，亦未依減速慢行，作隨時停車準備，逕穿越上開交岔路口，被告ＯＯＯ機車前輪撞及被告陳鼎源所騎乘機車左側，告訴人ＯＯＯ當場人車倒地，右側雙踝骨折之傷害；告訴人ＯＯＯ因而受有眩暈症；告訴人ＯＯＯＯ受有左下肢挫傷之傷害。因認被告ＯＯＯ、ＯＯＯ均涉犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且該判決得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、經查本件告訴人告訴被告過失傷害案件，公訴意旨認被告二人均係觸犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪嫌，而該罪依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲告訴人因與被告達成和解，而於102年6月17日向本院具狀撤回本件告訴，此有本院102年6月17日102年度司交附民移調字第43號調解筆錄1份、告訴人之刑事撤回狀2份在卷可憑，是依首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中華民國102年6月20日
刑事第一庭法官楊皓潔以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官楊淳詒中華民國102年6月20日