中壢簡易庭109年度壢小字第1444號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣桃園地方法院小額民事判決 109年度壢小字第1444號
原 告 王柏舜
被 告 楊健龍
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國109年12月11日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬陸仟零壹拾肆元，及自民國一○九年
十一月一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣柒佰肆拾陸元，餘由原
告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之
價額，民法第196條第1項定有明文；又依民法第196條請求賠
償物被毀損所減少之價額，固得以修復費用為估定之標準，但以
必要者為限（如修理材料以新品換舊品，應予折舊）。經查，本
件由訴外人 傅湘芸 所有、損害賠償債權讓與原告之車牌號碼000-
0000號自用小客車（下稱系爭車輛）為民國104年5月（推定15
日）出廠使用，有車輛查詢資料1份在卷可稽（見本院個資卷)
，至109年7月18日受損時，已使用逾5年，零件已有折舊，然
更新零件之折舊價差顯非必要，自應扣除。本院依行政院公布之
固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，即系爭車輛之耐用年
數為5年，依定率遞減法每年折舊千分之369，其最後1年之折
舊額，加歷年折舊累積額，總和不得超過該資產成本原額之10分
之9之計算方法，系爭車輛就零件修理費用為新臺幣（下同）
6,048元，其折舊所剩之殘值為十分之一即605元，此外，原告
另支出工資14,784元及估價費625元，是原告得請求被告賠償之
修車零件、工資、估價費，共計16,014元，逾此部分之請求，則
屬無據，無從准許。
中華民國109年12月31日
中壢簡易庭法官張得莉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年12月31日
書記官張芝寧