臺灣桃園地方法院裁定 109年度桃秩字第420號
移送機關 桃園市政府警察局八德分局
被移送人 陳文敏
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國10
9年12月7日德警分刑字第1090040124號移送書移送審理，本院
裁定如下：
主文
陳文敏無正當理由，攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣貳仟
元。
扣案菜刀壹把沒入。
理由
一、被移送人陳文敏有下列違反社會秩序維護法之行為：
㈠時間：民國109年12月2日晚間8時25分許。
㈡地點：桃園市○○區○○街○○○號前。
㈢行為：無正當理由攜帶具有殺傷力之菜刀1把。
二、證據：
㈠被移送人於警詢時之自白。
㈡搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表。
㈢扣案菜刀1把。
三、按社會秩序維護法第63條第1項第1款所稱「無正當理由」
，係指行為人所持具有殺傷力之器械，依當時客觀環境及一
般社會通念，已逾該器械通常使用之目的及範疇。蓋該器械
在客觀上本具有殺傷力，逾越通常目的及範疇之使用，易造
成社會秩序不安及存在不穩定危險之狀態。查菜刀具備切割
、砍剁物品之功能，客觀上足以對他人生命、身體產生危害
，屬具有殺傷力之器械；而被移送人於警詢中自承係因遭不
明人士毆打，心有不甘，因而返家拿取菜刀並隨身攜帶等語
，顯已逾越菜刀做為餐廚使用之通常目的及範疇，自非正當
理由。是核被移送人所為，係違反社會秩序維護法第63條第
1項第1款無正當理由攜帶具有殺傷力器械之規定，而應依
法處罰。本院審酌被移送人違反本法之手段、目的、所生危
害程度；及其素行狀況、警詢時自述之教育程度、家庭經濟
狀況等一切情狀，量處如主文所示之罰鍰。
四、扣案菜刀1把為被移送人所有，供本案違法行為所用之物，
應依同法第22條第3項宣告沒入。
五、依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第1款、第
22條第3項，裁定如主文。
中華民國109年12月31日
桃園簡易庭法官陳逸倫
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由（須附繕本）。
中華民國110年1月5日
書記官洪惠娟