臺北簡易庭108年度北簡字第4385號民事判決

臺灣臺北地方法院簡易民事判決　　　108年度北簡字第4385號
原　　　告　台新資產管理股份有限公司
法定代理人　 吳統雄
訴訟代理人　 江雅鳳
被　　　告　 林雅惠
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國一百零八
年五月二日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬貳仟陸佰肆拾參元，及其中新臺幣
玖萬零陸佰陸拾元部分，自民國九十五年十一月二十九日起至民
國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，
另自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五
計算之利息。
被告應給付原告新臺幣參萬捌仟參佰陸拾伍元，及其中新臺幣參
萬參仟玖佰壹拾參元部分，自民國九十五年九月二十八日起至民
國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之十九點八九二五計
算之利息，另自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息
百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一、二項所示。
二、陳述略稱：
㈠新竹國際商業銀行股份有限公司（下稱新竹商銀）於民國九
十年七月二日申請變更名稱為渣打國際商業銀行股份有限公
司，並經行政院金融監督管理委員會核准，合先敘明。
㈡緣被告林雅惠於九十五年五月三十日向渣打銀行請領卡號00
00000000000000號之信用卡使用，依約被告即得持信用卡於
特約商店簽帳消費或向指定辦理預借現金之機構預借現金。
被告應於當期繳款截止日前向原告清償，逾期應自各筆帳款
入帳日起給付按年息百分之二十計算之利息。
㈢被告另於八十七年二月九日向新竹商銀請領卡號0000000000
000000號之信用卡使用，依約被告即得持信用卡於特約商店
簽帳消費或向指定辦理預借現金之機構預借現金。被告應於
當期繳款截止日前向原告清償，逾期應自各筆帳款入帳日起
給付按年息百分之十九點八九二五計算之利息。
㈣詎被告至九十五年十一月二十八日、九十五年九月二十七日
止，積欠渣打銀行新臺幣（下同）十萬二千六百三十四元（
含本金九萬零六百六十元、已到期之利息一萬一千七百九十
四元），及本金部分自九十五年十一月二十九日起至一百零
四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，另自
一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算
之利息；另積欠渣打銀行（原新竹商銀）三萬八千三百六十
五元（含本金三萬三千九百十三元、已到期之利息四千四百
五十二元），及本金部分自九十五年九月二十八日起至一百
百零四年八月三十一日止，按年息百分之十九點八九二五計
算之利息，另自一百零四年九月一日起至清償日止，按年息
百分之十五計算之利息未為清償。渣打銀行業於一百年五月
二十日將前揭信用卡債權讓與原告，並依法於一百年六月二
十七日公告，是本件債權已合法移轉予原告，爰依消費借貸
及債權讓與之法律關係提起本件訴訟。
三、證據：提出信用卡申請書影本一件、信用卡約定條款影本一
件、債權讓與證明書影本二件、報紙公告影本二件、行政院
金融監督管理委員會函二件、客戶帳務資料二件及被告戶籍
謄本一件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
理由
一、程序方面：
㈠依原告所提信用卡約定條款第三十一條之約定，兩造合意以
臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，故本院對本事件具有
管轄權。
㈡本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原告一造辯論
而為判決。
二、原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書影本一件、信用
卡約定條款影本一件、債權讓與證明書影本二件、報紙公告
影本二件、行政院金融監督管理委員會函二件、客戶帳務資
料二件及被告戶籍謄本一件為證，經核對相關證物原本無訛
，堪認原告主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告
給付十萬二千六百三十四元及如主文第一項所示之利息；請
求被告給付三萬八千三百六十五元及如主文第二項所示之利
息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三
款規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十三
條之三、第七十八條，判決如主文。
中華民國108年5月9日
臺北簡易庭
法官文衍正
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○
○路○段○○○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之
人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判
費。
中華民國108年5月9日
書記官高秋芬
訴訟費用計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,550元
合計1,550元