臺灣臺北地方法院97年度重國字第19號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院97年重國字第19號民事裁定

裁判日期：民國98年01月06日

裁判案由：國家賠償

臺灣臺北地方法院民事裁定97年度重國字第19號抗告人甲○○相對人國防部後備司令部法定代理人乙○○上列當事人間請求國家賠償事件，抗告人對於民國97年11月14日本院97年度重國字第19號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理由
一、按訴訟程序進行中所為之裁定，除別有規定外，不得抗告，民事訴訟法第483條定有明文。又依同法第239條準用第22
9條第3項規定，對於裁定得抗告者，固應於送達當事人之正本內記載其期間，及提出抗告狀之法院，惟於不得抗告之裁定，誤為此項記載，並不因此即謂該裁定得為抗告（最高法院32年度抗字第255號判例意旨參照）。
三、經查，抗告人前對本院於民國97年9月30日所為97年度重國字第19號民事裁定提起抗告，因未據繳納裁判費，經本院於97年11月14日再以97重國字第19號裁定，命抗告人於收受裁定後5日內如數繳納。抗告人雖於97年11月27日具狀對上開命補繳裁判費之本院裁定聲明不服，提起抗告，惟命繳納抗告裁判費之裁定係訴訟程序進行中所為之裁定，並無得為抗告之特別規定，依民事訴訟法第483條規定，抗告人即不得提起抗告。雖本院上開命補繳裁判費之裁定文末記載「如不服本裁定應於送達10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元」，惟此項教示規定顯屬誤載，依首揭說明，並不使該裁定成為得抗告之裁定。是抗告人對上開命補繳裁判費之裁定提起抗告，於法未合，自應予駁回。爰依民事訴訟法第495條之1第1項、第442條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國98年1月6日
民事第三庭法官黃明發以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元中華民國98年1月8日
書記官陳怡如