臺灣高雄地方法院106年度簡字第22號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院106年簡字第22號刑事判決

裁判日期：民國106年05月18日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決106年度簡字第22號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告李宗霖上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（105年度毒偵字第6673號），本院判決如下：
主文李宗霖施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪。被告持有毒品之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前經觀察、勒戒後，仍未戒除毒品，本次復再違犯，顯見戒毒意志不堅，應予矯治；兼衡被告施用毒品損害自身健康，但尚未直接侵害他人，危害程度較輕，已坦認犯行，犯後態度尚可，學歷國中肄業，經濟勉持，及其犯罪之動機、情節、違反義務程度、品行、智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、刑法第11條前段、第41第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國106年5月18日
高雄簡易庭法官林柏壽以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中華民國106年5月18日
書記官林瑞標附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度毒偵字第6673號被告李宗霖男22歲（民國00年00月00日生）
住高雄市○○區○○○路0000巷00號
4樓國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李宗霖前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國105年7月5日執行完畢釋放，並經本署檢察官以105年度毒偵字第1180號為不起訴處分確定。詎仍未戒除毒品，復於上揭觀察、勒戒執行完畢釋放後
5年內，基於施用第二級毒品之犯意，於105年10月7日18時許，在其位於高雄市○○區○○○路0000巷00號4樓住處，以玻璃球燒烤方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於105年10月10日13時55分許，在高雄市鼓山區九如四路600巷口，因形跡可疑為警攔查，發現其為毒品列管人口，經其同意採集尿液送驗，檢驗結果呈安非他命及甲基安非他命及陽性反應，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局鼓山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：┌──┬─────────┬────────────┐│編號│證據名稱│待證事實│├──┼─────────┼────────────┤│1│被告李宗霖於警詢之│⑴為警送驗之尿液為被告親│││供述及偵查中之自白│自排放及封緘之事實。│││。│⑵坦承於上揭時地施用第二││││級毒品甲基安非他命之事││││實。│├──┼─────────┼────────────┤│2│⑴台灣檢驗科技股份│被告送驗之尿液經以氣相層│││有限公司於105年│析質譜儀法檢驗結果呈安非│││10月24日出具之濫│他命及甲基安非他命陽性反│││用藥物檢驗報告1│應，顯見被告確有施用第二│││紙（檢體編號：E1│級毒品甲基安非他命之事實│││05597）。│。│││⑵高雄市政府警察局││││鼓山分局毒品危害││││防制條例嫌疑人尿││││液採證代碼表及濫││││用藥物尿液檢體監││││管紀錄表各1紙（││││檢體編號：E10559││││7）。││├──┼─────────┼────────────┤│3│⑴本署刑案資料查註│被告於前次觀察、勒戒執行│││記錄表1份。│完畢後5年內，再犯本件施│││⑵全國施用毒品案件│用毒品案件之事實。│││紀錄表1份。││││⑶受觀察勒戒人毒品││││及前科紀錄簡列表││││1份。││││⑷矯正簡表1份。││└──┴─────────┴────────────┘
二、核被李宗霖告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致臺灣高雄地方法院中華民國105年12月15日
檢察官陳俊秀